Ухвала суду № 140246020, 30.09.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.09.2026

Провадження №2-с/389/26/26

ЄУН 389/2631/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/434/26 від 17 серпня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 вересня 2026 року звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 17 серпня 2026 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/434/26 (ЄУН 389/2631/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Знам`янського центру обслуговування споживачів про стягненняз неї заборгованості за оплату спожитої електричної енергіїв сумі 3705 (три тисячі сімсот п`ять) грн. 84 коп.та судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп..

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що про існування вказаного судового наказу їй стало відомо 23 вересня 2026 року шляхом його отримання з пакетом документів через поштовий зв`язок на її адресу. З даним судовим наказом вона не згодна, оскільки на її адресу ніяких документів щодо видачі судового наказу не надходило. Вважає, що він підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що стягувачем невірно надано інформацію до суду, що нібито це борг за надані послуги за спожиту електричну енергію. Вказала, що вона вчасно здійснює оплату за електричну енергію. Крім того, звернула увагу суду на те, що нарахований їй борг є не правомірним, а тому існують підстави для вирішення спору у позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від №2-н/389/434/26 (ЄУН 389/2631/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Знам`янського центру обслуговування споживачів про стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за оплату спожитої електричної енергіїв сумі 3705 (три тисячі сімсот п`ять) грн. 84 коп.та судового збору в сумі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.

23 вересня 2026 року боржник отримал вказаний судовий наказ, 28 вересня 2026 року подала до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказала, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/434/26 (ЄУН 389/2631/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» в особі Знам`янського центру обслуговування споживачівпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату спожитої електричної енергії- скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова