Ухвала суду № 140245955, 30.09.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/2454/26

провадження № 1-кс/388/321/2026

УХВАЛА

30.09.2026м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2026 за № 12026121030000179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Коростенського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України перебуваючого на посаді командира гармати у військовому званні «сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей не маючого,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2026 за № 12026121030000179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 днів із можливістю внесення застави в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2026 за № 12026121030000179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У межах досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 83 від 03.04.2024, молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , постановлено на всі види забезпечення, а також визнано таким, що призначено на посаду командира гармати військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «молодший сержант» прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять); на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Крім того, ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено поняття воєнного стану як особливого правового режиму, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а також визначено момент набрання чинності Указом одночасно з набранням чинності Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». При цьому моментом набрання чинності Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 визначено день його опублікування.

24.02.2022 Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 опубліковано в № 37 від 24.02.2022 офіційного друкованого видання «Голос України», а відтак з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023,№ 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025, № 793/2025 від 20.10.2025, № 40/2026 від 12.01.2026, № 342/2026 від 27.04.2026, № 596/2026 від 13.07.2026, затвердженими Законами України № 2119-ІХ від 15.03.2022, № 2212-ІХ від 21.04.2022, № 2263-ІХ від 22.05.2022, № 2500-ІХ від 15.08.2022, № 2738-ІХ від 16.11.2022, № 2915-ІХ від 07.02.2023, № 3057-ІХ від 02.05.2023, № 3275-ІХ від 27.07.2023, № 3429-IX від 08.11.2023, № 3564?IX від 06.02.2024, № 3684-ІХ від 08.05.2024, № 3891-ІХ від 23.07.2024, № 4024-ІХ від 29.10.2024, № 4220-ІХ від 15.01.2025, № 4356-ІХ від 16.04.2025, № 4524-ІХ від 15.07.2025, № 4643-ІХ від 21.10.2025, № 4757-IX від 14.01.2026, № 4857-IX від 28.04.2026, № 4928-IX від 14.07.2026, відповідно, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і триває дотепер.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у невстановленому досудовим розслідуванням часу та місці, діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, знайшов у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим незаконно придбав 40 мм. круглу осколкову-фугасну гранату RLV-HEF «ВОГ-25» в кількості 100 штук, які зберігав з моменту винайдення, з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел направлений на збут бойових припасів, 30.08.2026 в період часу з 19 год. 18 хв. до 20 год. 04 хв. особа, яка добровільно погодилася на співробітництво під час досудового розслідування ОСОБА_8 , діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи на території «АЗС RUR Group», що розташована за адресою: м. Кропивницький, Олександрійське шосе, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі п`ятдесят тисяч гривень з метою придбання у останнього бойових припасів, а саме: 40-мм круглу осколкову-фугасну гранату RLV-HEF «ВОГ-25» в кількості 100 штук.

В свою чергу, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_8 40-мм круглу осколкову-фугасну гранату RLV-HEF «ВОГ-25» в кількості 100 штук, тим самим вчинив незаконний збут бойових припасів.

В подальшому, особа, яка добровільно погодилася на співробітництво під час досудового розслідування ОСОБА_8 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам СКП відділення поліції №1 Кропивницького РУП в Кіровоградській області 40-мм круглу осколкову-фугасну гранату RLV-HEF «ВОГ-25» в кількості 100 штук. Вказані бойові припаси ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та збув, без передбаченого законом дозволу.

На переконання органу досудового розслідування ОСОБА_5 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення (злочин) незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, діючи умисно, в порушення вимог п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, знайшов у невстановленому досудовим розслідуванні місці, тим самим незаконно придбав 1120 боєприпасів - 7.62х39-мм (7,62Х39 мм R), 1 (один) протитанковий гранатомет «буллспайк», 32 постріли 40 мм до гранатомета МК19, 25 пострілів ВОГ17 до підствольного гранатомету ГП25, 109 пострілів ВОГ17 до підствольного гранатомету ГП25, цинк з боєприпасами з маркуванням 40mm UBGL, які зберігав з моменту винайдення, з метою збуту без передбаченого законом дозволу.

Після чого, реалізуючи злочинний умисел направлений на збут бойових припасів, 28.09.2026 в період часу з 07 год. 59 хв. до 08 год. 46 хв. особа, яка добровільно погодилася на співробітництво під час досудового розслідування ОСОБА_8 , діючи на добровільних засадах, в порядку та на умовах зазначених законом з метою викриття злочину, перебуваючи на території «АЗС RUR Group», що розташована за адресою: м. Кропивницький, Олександрійське шосе, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 55000 грн., з метою придбання у останнього бойових припасів, а саме: 1120 боєприпасів - 7.62х39-мм (7,62Х39 мм R), 1 (один) протитанковий гранатомет «буллспайк», 32 постріли 40 мм до гранатомета МК19, 25 пострілів ВОГ17 до підствольного гранатомету ГП25, 109 пострілів ВОГ17 до підствольного гранатомету ГП25, цинк з боєприпасами з маркуванням 40mm UBGL.

В свою чергу, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, діючи умисно та цілеспрямовано, збув ОСОБА_8 1120 боєприпасів - 7.62х39-мм (7,62Х39 мм R), 1 (один) протитанковий гранатомет «буллспайк», 32 постріли 40 мм до гранатомета МК19, 25 пострілів ВОГ17 до підствольного гранатомету ГП25, 109 пострілів ВОГ17 до підствольного гранатомету ГП25, цинк з боєприпасами з маркуванням 40mm UBGL, тим самим вчинив незаконний збут бойових припасів.

В подальшому, особа, яка добровільно погодилася на співробітництво під час досудового розслідування ОСОБА_8 , в присутності понятих, добровільно видав працівникам працівникам СКП відділення поліції №1 Кропивницького РУП в Кіровоградській області 1120 боєприпасів - 7.62х39-мм (7,62Х39 мм R), 1 (один) протитанковий гранатомет «буллспайк», 32 постріли 40 мм до гранатомета МК19, 25 пострілів ВОГ17 до підствольного гранатомету ГП25, 109 пострілів ВОГ17 до підствольного гранатомету ГП25, цинк з боєприпасами з маркуванням 40mm UBGL. Вказані бойові припаси ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та збув, без передбаченого законом дозволу.

На переконання органу досудового розслідування ОСОБА_5 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення (злочин) незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5 .

Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , зокрема, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших осіб причетних до вчинення злочину з метою уникнення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Також зазначив, що інші запобіжні заходи не пов`язані з триманням під вартою не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні висловила часткову незгоду з клопотанням у частині розміру застави, зазначила про можливість визначення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Повідомлену обвинуваченому підозру вважає необґрунтованою, а ризики, зазначені у клопотанні не підтвердженими. Також вказала на незадовільний стан здоров`я підозрюваного та наявність у нього нагород за час проходження військової служби.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію висловлену його захисником. Повідомив, що він одружений (вдруге) та має неповнолітнього сина. Також повідомив, що фактично проживає у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , разом із дружиною та її дитиною. Пояснив, що він як військовослужбовець має щомісячний дохід близько 128000,00 грн. у разі виконання бойових завдань, а якщо ні, то 30000,00 грн. як сержант.

Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2026 за № 12026121030000179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновків про задоволення клопотання з огляду на таке.

У провадженні слідчого відділу відділення поліції №1 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2026 за № 12026121030000179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.09.2026 ОСОБА_5 було затримано 28.09.2026 о 08 год. 17 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, зокрема: протоколом огляду місця події від 28.09.2026, протоколом допиту свідка від 31.08.2026, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.09.2026, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.09.2026, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 31.08.2026, протоколом вручення покупцю спецтехніки від 30.08.2026, протоколом обшуку від 28.09.2026, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 28.09.2026, протоколом огляду предметів від 28.09.2026, висновком експерта від 29.09.2026.

Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено обставини події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та наявність обґрунтованої підозри причетності до його вчинення ОСОБА_5 .

Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.

ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з жінкою, з якою разом проживає та має неповнолітнього сина від першого шлюбу, який з ним не проживає. Він проживає не за місцем своєї реєстрації, що свідчить про нестабільність його соціальних зв`язків. неодноразово нагороджувався нагрудним знаком «За взірцевість у військовій службі», медаллю «За військову службу Україні», відзнакою «За сприяння обороні». Лікувався з приводу травм, зокрема, отриманих при виконанні службових обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_5 було затримано 28.09.2026.

28.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисними тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який: будучи військовослужбовцем, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, в умовах воєнного стану, що істотно негативно впливає на підтримання належної військової дисципліни у Збройних Силах України та підриває обороноздатність держави в умовах активного ведення бойових дій, обумовлених військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, який не має стабільних соціальних зв`язків та не проживає за місцем реєстрації, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду через тяжкість кримінального правопорушення у вчинені якого він підозрюється та зібрані у справі докази і можливе покарання у разі доведення його провини;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, враховуючи особливості об`єктивного складу кримінального правопорушення підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може вчинити спробу впливати на свідків, які не допитувалися судом та свідків, які ще не встановленні у ході досудового розслідування.

Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у триманні підозрюваного під вартою та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Поряд з цим судом не встановлено наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на існування такого ризику прокурором не наведено безспірних аргументів та достатнього обґрунтування, а тому його наявність слід вважати недоведеною.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м`які запобіжні заходи (домашній арешт, особисте зобов`язання, порука) не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.

Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України та у межах строку досудового розслідування.

Поряд з цим, враховуючи положення ч. 5 ст. 182, ч. 3 - ч. 4 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю можливим визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведених обставин та вимог кримінального процесуального законодавства, беручи до уваги рівень суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , даних щодо його особи, зокрема, його майновий стан, та встановлених ризиків останньому слід визначити заставу у межах, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі наближеному до середнього.

У разі внесення визначеної застави, на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слід покласти окремі обов`язки, визначені у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 176-197, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2026 за № 12026121030000179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою по 25.11.2026 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2026 за № 12026121030000179 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, заставу у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., яка може бути внесена на депозитний рахунок за такими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445

Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ

Код банку отримувача (МФО): 820172

Рахунок отримувача: UA768201720355219001015002505

Окрім загальних процесуальних обов`язків покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Чернігів, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні крім участі у процесуальних діях та судових засіданнях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, якщо такі є.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали та застосованого запобіжного заходу по 25.11.2026 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 01.10.2026.

Суддя ОСОБА_1