Ухвала суду № 140245873, 22.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/333/18

Провадження № 6/352/14/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участю:

секретаря судового засідання Сливоцької О.В.

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС»

Заінтересовані особи:

акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,

ОСОБА_1 ,

Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою ТОВ «фінансова компанія «Капіталресурс» (далі- Заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 352/333/18 та видачу дубліката виконавчого листа, розгляд якої призначено на 22 вересня 2026 року.

22 вересня 2026 року заявник та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

1.Суть клопотання

Заявник вказує, що рішенням суду від 13 червня 2018 року задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на його виконання 02 жовтня 2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 ( далі- Заінтересована Особа-1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження №57692642, яке 28 березня 2019 року завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Заявник укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Відповідача.

Заявник отримав відповідь від АТ КБ «ПриватБанк», про те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

На цей час рішення суду не виконано, в зв`язку із чим Заявник звертається із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, а також просить замінити стягувача у виконавчому листі.

2.Докази, досліджені судом

1.Договір факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «КАПІТАЛРЕСУРС» отримало право вимоги до Боржника від акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

2.Акт прийому-передачі реєстру боржників №6 до договору факторингу № 8-22-08/2025 від 11 вересня 2025 року, відповідно до якого до Заявника перейшло право вимоги до боржників на загальну суму заборгованості 393 536 323 гривень 25 копійок.

3.Витяг з Реєстру боргових зобов`язань №6 від 11 вересня 2025 року, відповідно до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року, Заявник отримав право вимоги до Боржника у сумі 25435.04 гривень.

4.Результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП, відповідно до якого №АСВП: 57692642, дата відкриття 19 листопада 2018 року, боржник ОСОБА_1 , стягувач - АТ КБ «ПриватБанк», на даний час завершено.

5.Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 57692642 від 28 березня 2019 року, відповідно до якої виконавчий лист №352/333/18 виданий 02 жовтня 2018 року.

3.Фактичні обставини

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2018 року ухвалено стягнути заборгованість із Заінтересованої Особи-1 на користь АТ КБ «Приватбанк».

02 жовтня 2018 року на виконання цього рішення видано виконавчий лист, що підтверджується постановою ( пункт ІІІ.4 цієї Ухвали).

Державним виконавцем 19 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження, а 28 березня 2019 року повернуто виконавчий лист АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується інформацією з сайту https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors та постановою (пункти ІІІ.4, ІІІ.5 цієї Ухвали).

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Позивачем укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором Заінтересованої Особи-1, за яким стягнута заборгованість рішення суду від 13 вересня 2018 року, що підтверджується договором, актом та витягом (пункти ІІІ.1-ІІІ.3 цієї Ухвали).

4.Висновки суду

Щодо заміни сторони у виконавчому провадженні

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Заявник 22 серпня 2025 року на підставі договору факторингу набув право вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості на підставі рішення суду у справі № 352/333/18, що підтверджується договором факторингу та додатками до нього.

В зв`язку із викладеним, наявні підстави для задоволення заяви та заміни сторони у виконавчому провадженні.

щодо видачі дубліката виконавчого листа

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення та видачі виконавчого документа) виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції, чинній на цей час) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, згідно із законодавством, чинним як на час видачі виконавчого листа, так і на цей час, строк пред`явлення його до виконання становить 3 роки.

З досліджених матеріалів Судом встановлено, що датою видачі виконавчого документа є 02 жовтня 2018 року.

Згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого провадження до виконання переривається у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дата відкриття виконавчого провадження №57692642 до Відповідача є 19 листопада 2018 року.

В подальшому 19 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження, а 28 березня 2019 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу (АТ КБ «ПриватБанк»).

Таким чином, строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання зупинявся 19 листопада 2018 року та продовжився з 28 березня 2019 року.

Згідно пункту 10-2 Перехідних положеннях Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ - визначені ЗУ «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2026 , 4928-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05:30 год 02.08.2026 строком на 90 діб, тобто до 05:30 31.10.2026 року.

На час введення воєнного стану визначений законодавством 3-річний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув та, відповідно, не сплинув на цей час із урахуванням його переривання з 24 лютого 2022 року.

Таким чином заява щодо видачі дубліката виконавчого листа також підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 260, 443, пунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документа.

Замінити стягувана у виконавчому листі № 352/333/18 від 02 жовтня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (місто Київ, проспект С.Бандери, будинок 28-А, ЄДРПОУ 43513923)

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 352/333/18 від 02 жовтня 2018 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО