Рішення № 140245857, 25.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1559/25

Провадження № 2-о/352/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

присяжних: Рапія М.М., Скорого С.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявників ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисменицька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

04.07.2025 року заявники звернулися в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заяву мотивували тим, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу, тому останній не може усвідомлювати наслідки своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_4 з 2003 року проживає та працює в Італії, а тому не має фактичної можливості здійснювати догляд за братом. ОСОБА_5 постійно проживає, зареєстрований та фактично є членом сім`ї ОСОБА_1 , який одружений з дочкою заявниці ОСОБА_4 . Заявник ОСОБА_1 опікується братом тривалий час, забезпечує його харчуванням, предметами побуту, медикаментами, у них склалися тісні сімейні стосунки. ОСОБА_1 звертався до органу місцевого самоврядування щодо можливості та доцільності призначення його опікуном над ОСОБА_5 та рішенням виконавчого комітету Тисменицької міської ради затверджено висновок щодо доцільності такого. ОСОБА_4 не заперечує проти призначення опікуном її брата ОСОБА_1 . Просили вимоги заяви задовольнити.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити.

У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_5 не з`явився.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_3 проти визнання ОСОБА_5 недієздатною особою та призначення йому опікуна заявника ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». До суду надіслано заяву міського голови, в якій вона просила розгляд справи здійснювати без участі заінтересованої особи, заяву ОСОБА_1 підтримує не заперечує щодо її задоволення. В попередньому судовому засіданні висновок підтримав та просив у разі визнання ОСОБА_5 недієздатним, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року було постановлено забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_5 шляхом призначення адвоката.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

06.07.2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта.

20.08.2026 року протокольною ухвалою суду поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.08.2026 року постановлено витребувати у виконавчого комітету Тисменицької міської ради документи, на підставі яких ухвалене рішення від 31.10.2024 року №01/02-178 Про затвердження висновку опікунської ради щодо можливості та доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном на родичем ОСОБА_5 .

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.05.1975 року, місце реєстрації: м. Тисмениця Івано-Франківський район Івано-Франківська область (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17.06.2025 року відділом РАГСУ м. Івано-Франківська, батьками ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 19.06.2025 року, ОСОБА_9 29.07.1978 року одружився із ОСОБА_8 , про що складено актовий запис №47, прізвище чоловіка після одруження «Секрета», прізвище дружини після одруження « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.25).

Згідно довідки МСЕК №022035 ОСОБА_5 , 1958 року народження, є особою з інвалідністю 1 групи довічно, потребує постійного стороннього догляду та опіки (а.с.16).

У відповідності до висновку №473 від 14.05.2025 року поліклініки КНП «Тисменицька міська лікарня» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 1 групи, довічно, проживає разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_5 обмежений у самообслуговуванні, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).

В матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій вона не заперечує щодо того, щоб ОСОБА_1 був визначений опікуном над ОСОБА_5 , оскільки останній проживає та перебуває під фактичною опікою ОСОБА_1 з 2019 року, а заявниця проживає в та працює в Італії з 2003 року (а.с.11).

Згідно висновку експерта №203 від 19.05.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдальною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ним (а.с.78-83).

Згідно рішення виконавчого комітету Тисменицької міської ради №01/02-178 від 31.10.2024 року, ухвалено затвердити висновок опікунської ради щодо можливості та доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про надання до суду висновку опікунської ради щодо можливості та доцільності призначення його опікуном | над родичем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

У висновку опікунської ради, що затверджений рішення виконавчого комітету Тисменицької міської ради №01/02-178 від 31.10.2024 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над родичем ОСОБА_5 при умові визнання його недієздатним в судовому порядку (а.с.13-14).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 17.07.2024р, №2024/008480679, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від; 04.09.2024р. № 697, виданого Тисменицькою міською радою, ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.27, 115).

У матеріалах справи містяться акти обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 за 2022, 2023, 20242025 роки, в яких зазначено, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації за вказаною адресою, догляд за ним здійснює ОСОБА_1 (а.с.24, 26, 28-29).

Крім цього згідно копій довідок Управління соціального захисту населення за 2022, 2023, 2024, 2025 роки ОСОБА_1 призначено допомогу на догляд особі, яка потребує постійного стороннього догляду за ОСОБА_5 (а.с.30-33).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи П групи внаслідок психічного розладу від 02.05.2024 №413, ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду (а.с.121).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 08.08.2024р. № 97, ОСОБА_1 «практично здоровий, на «Д» обліку не "знаходиться (а.с.20).

Відповідно до характеристики від 09.09.2024 №707, виданої -Тисменицькою міською радою, скарг та зауважень щодо поведінки ОСОБА_1 не надходило (а.с.114).

У відповідності до довідки Міністерства внутрішніх справ України, ФОВА-001983726 станом на 14.08.2024р., відомості щодо незнятої чи непогашеної судимості на ОСОБА_1 відсутні (а.с.116).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 11.08.2007 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_13 (а.с.125).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_14 (а.с.133).

Згідно довідки відділу РАГС від 28.11.2002 року, ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінила прізвище та ім`я на « ОСОБА_4 » (а.с.124).

Згідно заяв ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , міському голові м. Тисмениця, заявники не заперечують щодо призначення опікуном над ОСОБА_5 - ОСОБА_1 (а.с.117,119).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомк майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта №395324906 від 17.09.2024 року відсутні відомості у таких реєстрах відносно ОСОБА_5 (а.с.119).

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останньому встановлено ІІІ групу інвалідності. За станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.134).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з огляду на нижчевикладене.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №203 від 19.05.2026 року про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдальною шизофренією, що згідно МКХ-10 F20.0, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ним, суд вважає, що є підстави для визнання такої особи недієздатною.

Як встановлено судом, згідно висновку опікунської ради, що затверджений рішенням виконавчого комітету Тисменицької міської ради №01/02-178 від 31.10.2024 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над родичем ОСОБА_5 при умові визнання його недієздатним в судовому порядку. За даними медичного обстеження заявник може виконувати повноваження опікуна, до кримінальної відповідальності не притягався, судимостей немає, за місцем проживання позитивно характеризується, проживає разом із ОСОБА_5 . В той же час, ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою ОСОБА_5 згідно нотаріально поданої нею заяви, з 2003 року проживає та офіційно працевлаштована в Італійській Республіці. Суд також враховує, що заявник є особою з інвалідністю 3 групи, однак відповідно до висновку про стан здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

А відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною особою та необхідність призначення йому опікуна, в даному випадку ОСОБА_1

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тисменицька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявники: ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, вул. Галицька,17, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400, РНОКПП: 04356165.

Рішення складене в повному обсязі 30.09.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Присяжні: Рапій М.М.

Скорий С.В.