Рішення № 140245852, 25.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1253/24

Провадження № 2-о/352/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

присяжних: Піндус Х.М., Скорого С.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Симончук В.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатної ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

25.04.2024 року представник заявника звернувся в порядку окремого провадження до Тисменицького районного суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 є особою з інвалідністю першої Б групи, причина інвалідності: інвалід з дитинства. Згідно висновку МСЕК викладеному у довідці до акта огляду від 02.10.2023 року серії 12ААГ №88288 ОСОБА_4 потребує стороннього догляду і нагляду. Захворювання ОСОБА_4 відноситься до ряду хворіб пов`язаних з розладом психіки та поведінки і є невиліковною. Дана обставина призводить до того, що ОСОБА_4 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання та до здобуття освіти. Останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим, він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_4 . Заявник фактично опікується братом, перебуває з ним у хороших, довірливих стосунках, дбає про нього, забезпечує всі умови для його комфортного проживання, купляє продукти, побутові речі, слідкує за його станом здоров`я. Заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Інших осіб, які можуть бути опікунами ОСОБА_4 немає. Мама підопічного - ОСОБА_5 є пенсіонеркою, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 26.03.2003 року, батько підопічного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є собою пенсійного віку (62 роки). Тому просив заяву задовольнити.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Заявник та його представник в судовому засідані просили заяву задовольнити.

У судове засідання особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - ОСОБА_4 не з`явився.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 проти визнання ОСОБА_4 недієздатною особою та призначення йому опікуна заявника не заперечував.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити повністю.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 24.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 24.07.2024 року було призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу та відповідно провадження зупинено.

02.03.2026 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №30/2026.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 02.03.2026 року призначено новий склад присяжних для розгляду даної справи а саме ОСОБА_7 та Х.М. Піндус, у зв`язку з увільненням присяжного Р.М. Прокопіва зі складу присяжних Тисменицького районного суду.

Протокольною ухвалою суду від 16.04.2026 року поновлено провадження у справі.

ІV. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 06.08.1983 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.9).

Згідно витягу з реєстру Івано-Франківської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.101).

У відповідності до довідки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 09.03.2026 № 24/120-11/35в, яка видана про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Записано зі свідчень сусідів: - ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 , (паспорт НОМЕР_5 вид. 30.11.1995 р. Івано-Франківським РВ УМВС) - ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 (паспорт НОМЕР_6 вид. 20.03.1999 р. Тисменицьким РВ УМВС) (а.с.102).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 15.01.2026р. № 30/2026, страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКX-10 F71. Внаслідок зазначеного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.73-76).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги та бути опікуном» (висновок ЛКК КНП «Центр первинної медичної допомоги Івано-Франківської міської ради» від 28.05.2026р. № 198). За амбулаторною та медичною допомогою до спеціалізованих лікувальних закладів не звертався (довідка КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 15.04.2026р. № 4702) (а.с.164, 165).

Згідно даних витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 27.02.2026 року відсутні відомості щодо притягнення його до кримінальної відповідальності (а.с.100).

У особи, що визнається недієздатною, з числа близьких родичів є: матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_3 та згідно поданих ними заяв не заперечують, щоб опікуном ОСОБА_4 був призначений ОСОБА_1 (а.с.166, 170, 172, 171, 103зв, 104, 104зв).

В матеріалах справи містяться копії пенсійних посвідчень на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як отримують пенсію за віком (а.с. 103, 103зв).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.06.2026 року № 480395993, будинок АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в рівних частках.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових адресою: умов від 18.06.2026р. за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання у будинку «задовільні». Встановлено склад сім`ї заявника ОСОБА_1 : ОСОБА_4 особа, що визнається недієздатним, ОСОБА_6 батько заявника, ОСОБА_5 мати заявниці, ОСОБА_15 бабуся заявника (а.с.158).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного ресстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.06.2026 року № 480394709, нерухомого майна у ОСОБА_4 немає (а.с.159).

У відповідності до подання міської ради від 08.07.26 до Тисменицького районного суду встановлено, що Рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано- Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано падати до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_4 при умові визнання його недієздатним в судовому порядку (а.с.139-140).

Згідно даних застосунку «Резерв+» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаний, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за висновками ВЛК придатний до військової служби, має право на відстрочку до 23.10.2026 року за типом «бронювання» (а.с.157).

У відповідності до консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 15.04.2026 року №4695 відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання зокрема постійно потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.143).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина 3 статті 294 ЦПК України).

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій - п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно правової позиції викладеної у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі 753/1905/22 при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви з огляду на нижчевикладене.

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №30/2026 від 29.01.2026 року про те, що ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F71, не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ним, суд вважає, що є підстави для визнання такої особи недієздатною.

Як встановлено судом, згідно подання Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, яке є додатком №4 до наказу Департаменту соціальної політики виконкому івано-Франківської міської ради, рекомендовано призначити опікуном гр. ОСОБА_1 над братом ОСОБА_4 . За даними медичного обстеження заявник може виконувати повноваження опікуна, до кримінальної відповідальності не притягався, судимостей немає, за місцем проживання позитивно характеризується, проживає разом із братом ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , тобто є його близьким родичем. Окрім нього близькими родичами є: бабуся ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» від 15.04.2026 року №4695 постійно потребує стороннього догляду та нагляду; батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відповідно до наданих виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого, мають хронічні захворювання, пов`язані з опорно-руховим апаратом. Наявність інших близьких осіб, які могли бути призначені опікунами, не встановлено.

Судом враховано і те, що згідно даних застосунку «Резерв+» ОСОБА_1 має право на відстрочку за типом «бронювання».

А відтак, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною особою та необхідність призначення йому опікуна, в даному випадку ОСОБА_1

VІІ. Судові витрати.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 211, 258-259, 263-265, 268, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання чинності рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ, 76004, ЄДРПОУ: 04054346.

Рішення складене в повному обсязі 29.09.2026 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.

Присяжні: Піндус Х.М.

Скорий С.В.