Постанова № 140245832, 30.09.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1270/26

Номер провадження №3/351/213/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01 серпня 2026 року серії ЕПР1 № 734482 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за таких обставин.

15 липня 2026 року о 17 год 20 хв у с. Тучапи по вул. Центральній, ОСОБА_1 , керуючи скутером без номерного знаку, на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, при виконанні обгону грузового транспортного засобу, який рухався попереду, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Авео», н. з. НОМЕР_1 , який рухався по смузі зустрічного руху. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив п. 14.6 г ПДР, а саме - обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 усудовому засіданні свою вину не визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди та вказав на те, що зіткнення відбулося саме внаслідок виїзду водія скутера на зустрічну смугу руху.

З диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що відповідальність за вчинення вказаного правопорушення настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Нормами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Так, в протоколі, відповідно до п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції (далі - Інструкція), в графі «місце скоєння, суть адміністративного правопорушення та опис установлених обставин» викладена суть правопорушення, яка відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою складено протокол.

Матеріали справи також не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративні правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734482 від 01.08.2026, який складений уповноваженою на те особою, лейтенантом поліції Николайчуком В.В. із заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП. ОСОБА_1 було ознайомлено зі змістом протоколу та вручено копію протоколу, про що свідчить його підпис в графі «Підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» (а. с. 1); схемі до протоколу огляду місця події від 15.07.2026 за адресою: с. Тучапи, Коломийський р-н (а.с.3); письмових поясненнях потерпілого ОСОБА_2 , в яких останній вказав, що на смугу руху, по якій потерпілий, виїхав чоловік на скутері. Зреагувавши на ситуацію, ОСОБА_2 максимально звернув праворуч, щоб уникнути зіткнення. Незважаючи на вжитий ним маневр, уникнути зіткнення не вдалося, унаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів (а.с. 4); письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 від 15.07.2026, в яких остання підтвердила факт ДТП (а.с. 5); письмових поясненнях водія транспортного засобу САЗ-53, який вказав, що в дзеркало заднього огляду побачив, що за ним їде невідомий йому чоловік на скутері. Заїжджаючи в с. Попельники на повороті почув удар. Поглянувши в дзеркало заднього огляду побачив, що зупинився автомобіль мари «Шевроле Авео» сірого кольору, а невідомий чоловік, який рухався на скутері , знаходиться на проїжджій частині (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній не заперечив факт зіткнення з легковим автомобілем (а.с. 7).

Зі схеми місця ДТП вбачається, що на ділянці дороги наявний осип деталей транспортних засобів на відстані 3,2 метри від лівого узбіччя дороги в напрямку руху до населеного пункту Косів. З цього суд дійшов висновку, що зіткнення відбулося саме в цьому місці на відстані 3,2 метри від лівого узбіччя дороги в напрямку руху до населеного пункту Косів. Водночас, ширина дороги відповідно до схеми місця ДТП складає 6,5 метри. Отже, до правого узбіччя дороги в напрямку руху до населеного пункту Косів місце зіткнення знаходиться на відстані 3,3 метри. З огляду на це, зіткнення відбулося на смузі зустрічного руху для водія скутера.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю, а тому щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Ів.-Франк.об./Ів.-Фран. о/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA148999980313070149000009001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665,60 гривень судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подвійний розмір штрафу 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя Василь МАРТИНЮК