Рішення № 140245651, 24.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4908/26

Провадження № 2-о/345/184/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження заяву Камінської Ольги д. Петраси, заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

26.08.2026 ОСОБА_1 д. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 07.09.1996, заінтересована особа: Калуська міська рада звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1993, виданого відділом приватизації житла фірми «Івано-Франківськбуд» на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрованого 13.05.1993 в Івано-Франківському БТІ в реєстрову книгу № 47 за реєстровим номером 2695/28.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що заявниця, її мати ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до цього свідоцтва заявниця є співвласником вищенаведеної житлової квартири.

ОСОБА_6 д.Петраса звернулась до управління «ЦНАП» Калуської міської ради Івано-Франківської області із письмовою заявою про проведення реєстраційних дій, а саме внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію вже зареєстрованого її права власності на відповідну квартиру, проведеного органом бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки до 01.01.2013.

Однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_7 №85966937 від 23.07.2026 їй відмовлено в проведенні реєстраційних дій з мотивів наявності виявлених розбіжностей щодо «по батькові» суб`єкта права. У виписці № 00375 від 25.06.2026 ОКП «Івано-Франківське БТІ» зазначено, що 13.05.1993 право власності на відповідну квартиру зареєстроване у рівних частинах в тому числі за ОСОБА_3 , реєстровий запис № 2695/28, книга № 47. Реєстратор рекомендував заявниці в своєму рішенні звернутися до суду.

Вважає, що різниця у написанні по батькові позбавляє її права на реєстрацію майнових прав, тому змушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 27.08.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

В судове засідання заявниця не прибула, однак подала письмову заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, заяву підтримує, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання також не прибув, хоча про день та час місця розгляду справи повідомлявся належним чином. Проти задоволення заяви не заперечує, про що подано письмові пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що ОСОБА_1 д. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла фірми «Івано-Франківськбуд» від 28.04.1993, набула у спільну власність квартиру АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири становить 58,4 кв.м.

Згідно з випискою № 00375 від 25.06.2026 ОКП «Івано-Франківське БТІ», 13.05.1993 право власності на відповідну квартиру зареєстроване у рівних частинах в тому числі за ОСОБА_3 , реєстровий запис № 2695/28, книга № 47. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 одного зі співвласників ОСОБА_4 (матір заявниці), 1/3 частини житлової квартири успадкована на підставі заповіту в рівних частинах заявницею та її сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією наданого свідоцтва про право на спадщину від 22.05.2026 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.В. за спадковою справою № 22/2026, зареєстрованого в реєстрі під № 1503.

Однак в правовстановлюючому документі заявниці про право власності на житло від 28.04.1993 по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_8 », а тому державний реєстратор прав на нерухоме майно після перевірки наданих документів, повідомив заявницю про те, що існують розбіжності в написанні її по батькові та реєстраційні дії можуть бути проведені лише після усунення зазначеної розбіжності в судовому порядку.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження правильного написання свого по батькові заявниця надала суду такі належним чином завірені копії документів:

- паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Калуським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 07.09.1996;

- витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00040095688 від 14.06.2023 про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З долучених документів вбачається, що ОСОБА_1 д.Петраса є однією і тією ж особою, що й ОСОБА_1 , вказана як співвласник житлової квартири АДРЕСА_1 у свідоцтві про право власності на житло від 28.04.1993, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак при оформленні правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1993, виданного відділом приватизації житла фірми «Івано-Франківськбуд» на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 13.05.1993 в Івано-Франківському БТІ, реєстрова книга № 47 за реєстровим номером 2695/28, допущена помилка, у написанні по батькові даної особи, що необхідно було встановити.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема для проведення реєстраційних дій.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

Керуючись ст. 293,294,315,354 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло від 28.04.1993, виданного відділом приватизації житла фірми «Івано-Франківськбуд» на ім`я ОСОБА_3 та зареєстрованого 13.05.1993 в Івано-Франківському БТІ, реєстрова книга № 47 за реєстровим номером 2695/28.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 29.09.2025.

Суддя