Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 343/2189/26
Провадження №: 2-а/343/43/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та
призначення її до розгляду
30 вересня 2026 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Валова, 11, відділення поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Степова, 45, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
адвокат Молень Р.Б. від імені ОСОБА_1 23.09.2026 сформував у системі "Електронний суд" позовну заяву до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, відділення поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Згідно із ухвалою від 24.09.2026, суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачці строк на усунення її недоліків.
29 вересня 2026 року представник позивачки в системі "Електронний суд" сформував заяву про усунення недоліків.
Позовна заява з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив. Позовну заяву подано з дотриманням вимоги ч. 2 ст. 286 КАС України.
Справа підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.
Згідно зі ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Виходячи з наведеного, вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в межах визначеного КАС України 10-тиденного строку.
На підставі викладеного, ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, керуючись ст. 248 КАС України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 343/2189/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, відділення поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 жовтня 2026 року о 15:30 годин в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в м. Долина по вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, про що повідомити сторони, направивши позивачці ухвалу про відкриття провадження у справі за вказаною нею адресою, а її представнику - до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачам відповідно до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС та на офіційну електронну адресу.
Запропонувати відповідачам до судового засідання, яке призначене на 06 жовтня 2026 року о 15:30 годин, надати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачці (чи до елекетронного кабінету її представника).
Роз`яснити відповідачам, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву до судового засідання без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Монташевич С. М.
Судове рішення № 140245418, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/2189/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: