Ухвала суду № 140245389, 30.09.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1029/26

Провадження № 2/342/976/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

провівши відкрите судове засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (місцезнаходження: вул. Лєскова, 9 А, м. Київ, 01011, ЄДРПОУ: 42806643) Кравченко О.В., через систему "Електронний суд", звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 14263,50 гривень, судові витрати у розмірі 2 662,40 гривень та витрати на правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Ухвалою від 04 вересня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

18 вересня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» Кравченко О.В.через систему Електронний суд подала заяву про відмову від позову. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частиною першою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки у справі №342/1029/26 перше судове засідання призначено на 30.09.2026 о 13:40 год. та станом на момент подання цієї заяви воно не відбулося, розгляд справи по суті не розпочався. На підставі викладеного позивач відмовляється від позову у повному обсязі до початку розгляду справи по суті. На підставі наведеного просила: 1. Прийняти відмову ТОВ «МАКС КРЕДИТ» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі №342/1029/26. 2. Закрити провадження у цивільній справі №342/1029/26 на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з прийняттям відмови Документ сформований в системі «Електронний суд» 18.09.2026 3 позивача від позову. 3. Повернути ТОВ «МАКС КРЕДИТ» (код ЄДРПОУ 42806643) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі №342/1029/26 відповідно до платіжної інструкції №340 від 25.08.2026, у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому ЦПК України порядку.

Представник позивача разом із поданою до суду просив про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, отже вважається таким, що не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

За частинами 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частини 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з копією ордера на надання правничої допомоги серії СВ № 1183120 від 10.08.2026 ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної праничої допомоги № 01062026-МК/Кравченко від 01 червня 2026 р. уповноважена представляти інтереси ТОВ «Макс Кредит» у судових органах України (суди всіх інстанцій та спеціалізацій), правоохоронні органи України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова представника позивача від позову не порушує права та інтереси позивача, тому приймається судом. З наведених підстав провадження у справі слід закрити.

Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом визначено ч. 2 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» сплатило судовий збір у сумі 2662,40 грн, що стверджується платіжною інструкцією № 340 від 25.08.2026 року. Враховуючи, що заява представника позивача про відмову від позову отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме в сумі 1331,20 грн (2662,40 : 2 = 1331,20).

На підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 64, 133, 142, 182, 206, 223, 247, 255, 256, 258-261, 279, 352-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» - Кравченко О.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», код ЄДРПОУ: 42806643, IBAN: НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 340 від 25.08.2026 року, у сумі 1331,20 грн.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 30.09.2026.

Суддя: Федів Л. М.