Ухвала суду № 140245325, 30.09.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/245/26

Провадження № 2/938/272/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про визнання недійсними та скасування державних актів на право приватної власності на землю, визнання протиправною та скасування реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в якому з урахуванням прийняття судом, ухвалою від 02.07.2026, заяви про зміну предмета позову, просить:

- визнати недійсним та скасувати державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 №190568, який видано Кривопільською сільською радою народних депутатів 19.09.2002 року, громадянці ОСОБА_9 , якій належало право власності на земельну ділянку площею 0.25 га в с.Кривопілля Кривопільської сільської ради для обслуговування будівель, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.09.2002 року за № 3386;

- визнати недійсним та скасувати державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 №190569, який видано Кривопільською сільською радою народних депутатів 19.09.2002 року, громадянці ОСОБА_9 , якій належало право власності на земельну ділянку площею 0.56 га в с.Кривопілля Кривопільської сільської ради для ведення особистого господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.09.2002 року за № 3385;

- визнати протиправною реєстрацію замельної ділянки та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області скасувати запис в Державному земельному кадастрі та поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 2620885001:01:003:0543 з цільовим призначенням 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0.25 га, в с. Кривопілля, присілок Малий Ходак, Верховинського району ІваноФранківської області;

- визнати протиправною реєстрацію замельної ділянки та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області скасувати запис в Державному земельному кадастрі та поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 2620885001:01:003:0545 з цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 0.56 га, в с. Кривопілля, присілок Малий Ходак, Верховинського району Івано-Франківської області.

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 11 серпня 2025 року державним нотаріусом Верховинської нотаріальної контори Івано-Франківської області, Павлюк І.І., зареєстроване в реєстрі за №1106.

- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 11 серпня 2025 року державним нотаріусом Верховинської нотаріальної контори Івано-Франківської області, Павлюк І.І., зареєстрованого в реєстрі за №1109.

- визнати недійсним договір дарування, що посвідчений 07.08.2025 року приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу, Мартищук О.Я., відповідно до якого ОСОБА_7 прийняла в дар від ОСОБА_3 житловий будинок садибного типу №215 та земельну ділянку, площею 0,25 га, кадастровий номер 2620885001:01:003:0543, які знаходяться в с. Кривопілля, присілок Малий Ходак, Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за № 3144 в частині передачі дарувальнику права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2620885001:01:003:0543.

Позивачем, разом з позовною заявою 23.02.2026, подано клопотання про витребування від Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області належним чином засвідчені копії технічної документації із землеустрою на спірні земельні ділянки, оскільки саме з аналізу первинних графічних матеріалів та обмінних файлів можливо встановити, чи відбулося фактичне включення дороги загального користування до складу приватних земельних ділянок.

В підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали подане клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Бігун В.П., представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, Міссон Д.В. та третя особа ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечили.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_7 , третя особа ОСОБА_8 про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі Головне управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області, у відзиві на позов від 10.03.2026 та Верховинська селищна рада Верховинського району Івано-Франківської області у заяві від 29.09.2026 просять розгляд справи здійснювати без участі представників.

Оглянувши матеріали справи, обговоривши заявлене клопотання позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 197 ЦПК, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога учасникам судового розгляду в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, а також приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неможливість отримання необхідних доказів позивачем самостійно, суд приходить до висновку про необхідність витребування, зазначених вище доказів, оскільки отримані відомості можуть суттєво вплинути на хід розгляду справи.

У відповідності до положень ч.5 ст.259 ЦПК України ухвалу про витребування доказів, суд оформляє окремим документом.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 259, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. І. Франка, 33, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78701) належним чином засвідчені копії:

- технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27.06.2025 року, розробленої ПП «КАРПАТИ ГЕОКАДАСТР», на підставі якої було зареєстровано земельну ділянку за кадастровим номером 2620885001:01:003:0543 з цільовим призначенням 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0.25 га, в с. Кривопілля, присілок Малий Ходак, Верховинського району Івано-Франківської області;

- копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 27.06.2025 року, розробленої ПП «КАРПАТИ ГЕОКАДАСТР», на підставі якої було зареєстровано земельну ділянку за кадастровим номером 2620885001:01:003:0545 з цільовим призначенням 01.03 Для ведення особистого селянського господарства, площею 0.56 га, в с.Кривопілля, присілок Малий Ходак, Верховинського району Івано-Франківської області.

Зазначені в ухвалі письмові докази направити протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Верховинського районного суду Івано-Франківської області на адресу: 78700, Івано-Франківська область, Верховинський район, смт Верховина, вул.Жаб`євська,76.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ