Ухвала суду № 140245320, 01.10.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/440/26

12

2-о/339/31/26

У Х В А Л А

01.10.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім"єю,-

в с т а н о в и в:

03 вересня 2026 року представник заявника звернувся із заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є необхідним для отримання допомоги у зв"язку з загибеллю військовослужбовця.

30 вересня 2026 року представником заявника ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання у його відсутності та у відсутності заявниці ОСОБА_1 і такі дії не суперечать ст. 211 ЦПК України.

Представник заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановлений законом порядок.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник заявника ОСОБА_3 в заяві про встановлення факту проживання однією сім"єю просить витребувати:

- у Болехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану повні витяги про народження ОСОБА_2 , наявність або ж відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_2 та народження його дітей та з врахуванням уточнених вимог повні витяги про матір та батька ОСОБА_2 із зазначенням усіх відомостей у реєстрі та актових записів щодо них;

- у ІНФОРМАЦІЯ_3 копії документів щодо військовослужбовця ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана інформація необхідна для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи та є суттєвою і стосується предмету доказування.

Окрім, того, представник заявника просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Клопотання мотивоване тим, що із встановленням факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки, заявниця може реалізувати свої права щодо підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, передбаченої ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому рішення по даній справі буде впливати на їх права або обов`язки щодо учасників справи.

Також, просить викликати та допитати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердять обставини справи та зі згоди заявниці ОСОБА_1 опитати її в якості свідка.

Суд, вивчивши клопотання представника заявника ОСОБА_3 , дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається із змісту заяви, метою встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявниці для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця відповідно до ст. 16 ЗУ « Про соціальний та правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей», пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і навчальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Тому суд дійшов до висновку, про необхідність залучення Міністерство оборони України в якості заінтересованої особи до участі в справі, оскільки ухвалене в даній справі рішення може впливати на обсяг прав та обов`язків вказаної особи і така процесуальна дія забезпечить повний та об`єктивний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ЦПК України).

Повні витяги з ДРАЦС потрібні для визначення кола осіб, які будуть залучені до розгляду справи, однак такі докази заявниця не може отримати самостійно, оскільки на даний момент вона не має юридичного статусу, який дає їй право отримати таку інформацію в органах ДРАЦС відповідно до положення Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000№52/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 18.10.2000 за № 719/4940

Враховуючи те, що у представника заявника та заявниці є складнощі в поданні доказів, суд вважає, що для повного і всебічного з"ясування обставин справи, зокрема визначення кола осіб, які будуть залучені до розгляду справи, клопотання щодо витребування вищевказаних доказів підлягає частковому на підставі ст. 84 ЦПК України.

При цьому, клопотання про витребування у органах рацсу повного витягу про матір та батька ОСОБА_2 із зазначенням усіх відомостей у реєстрі та актових записів щодо них є передчасним, оскільки заявником не подана вся інформація щодо ідентифікації батьків, зокрема, їх дати народження, що унеможливить здійснити такий пошук у реєстрах.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу (ст. 234 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вище наведених норм процесуального закону, для повноти і всебічності розгляду справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення.

Відтак, обґрунтованим є клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердять обставини, що мають значення для справи справи та допит заявниці ОСОБА_1 з її згоди в якості свідка.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 53, 84, 260, 261, 294 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника заявника ОСОБА_3 - задоволити частково.

Залучити до участі в справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України (місце знаходження юридичної особи: 03168, м. Київ, пр-т. Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ: 00034022, електронна адреса: zvern@mil.ua).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали заінтересована особа має право подати письмові пояснення щодо заяви, у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Витребувати у Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: повні витяги про народження, укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також про народження дітей, де він зазначений батьком.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію особової справи щодо військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала є обов`язковою для виконання в строк до 15 жовтня 2026 року.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_4 ( адреса проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( адреса проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( адреса проживання АДРЕСА_3 ) ОСОБА_7 ( адреса проживання АДРЕСА_3 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Опитати як свідка заявницю ОСОБА_1 з її згоди та попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Судове засідання відкласти на 20 жовтня 2026 року о 10 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.