Вирок № 140245169, 30.09.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/1507/26

1-кп/195/123/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026046590000044 від 11 серпня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в березні 2026 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, виник кримінальний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, з метою подальшого незаконного виготовлення з них наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_3 , в березні 2026 року, більш точної дати в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу на здійснення відповідних видів діяльності, в порушення вимог ст.ст. 7, 15, 17 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких право на культивування вказаних рослин надано лише суб`єктам господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, а також в порушення вимог «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року із змінами та доповненнями, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на території присадибної земельної ділянки, де ОСОБА_3 , способом рихлення, розробив ґрунт та використовуючи отримане у невстановлений спосіб та при невстановлених обставинах насіння конопель, незаконно посіяв коноплі шляхом внесення заздалегідь заготовленого насіння конопель у вказаний завчасно підготовленій відкритий ґрунт.

В результаті умисних, незаконних дій ОСОБА_3 , в червні 2026 року із посіяного насіння конопель зійшло не менше 12 (дванадцять) рослин роду конопель, які відповідно до списку №3 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, входять до числа рослин виду конопель, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише у промислових цілях.

Продовжуючи свою кримінальну діяльність спрямовану на незаконне вирощування рослин роду коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_3 , в період з березня 2026 року по 11 голину 45 хвилин 19.08.2026 року, за вищевказаним місцем свого проживання, на присадибній земельній ділянці, умисно, незаконно, здійснював дії із незаконного вирощування рослин конопель у кількості не менше 12 (дванадцяти) рослин до стадії їх повноцінного дозрівання, шляхом систематично догляду за посівом та сходами рослин конопель, які виразилися у поливі, прополюванні та видаленні бур`янів, чим створив природні умови максимального отримання рослинами конопель поживних речовин з ґрунту та енергії світла на відповідних стадіях їх розвитку, до моменту вилучення вказаних рослин конопель працівниками Національної поліції в ході санкціонованого обшуку.

Крім того, у ОСОБА_3 , приблизно в червні 2026 року, більш точного періоду в ході досудового слідства не встановлено, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник кримінальний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для подальшого особистого вживання, ОСОБА_3 , в період часу з червня по серпень 2026 року, перебуваючи за місцем проживання за вищевказаною адресою, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» із змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами та доповненнями, а так само «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, у тому числі конопель для медичних цілей, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року із змінами та доповненнями, без дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, переконався в тому, що незаконно вирощені ним ростучі рослини коноплі дозріли на присадибній земельній ділянці вказаного домоволодіння за вищевказаною адресою, діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обривав із вирощених ним рослин конопель листя і суцвіття, після чого ОСОБА_3 , з отриманої сировини шляхом сушіння та подрібнення виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який вагою у перерахунку на висушену речовину не менше 34,9734 г, помістив у полімерний пакет червоного кольору та поклав на підлогу в приміщенні будівлі літньої кухні, а також вагою у перерахунку на висушену речовину не менше 2,7358 г та 2,1687 г відповідно, помістив до двох прозорих сліп-пакетиків та поклав на полицю в приміщенні літньої будови по типу навісу, і таким чином, у вищезазначених місцях за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, Томаківська територіальна громада, с-ще Томаківка, провулок Кленовий (колишня назва Гвардійський), буд.8, у період з моменту виготовлення з червня 2026 року до 11.45 год. 19.08.2026 року, всупереч вищезазначених норм діючого законодавства України, без спеціального дозволу, для особистого вживання, без мети збуту, зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 39,8779 г. до моменту його вилучення працівниками Національної поліції в ході санкціонованого обшуку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінальних проступків у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, складеної за участі його захисника ОСОБА_4 згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які належать до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, офіційно не працює, неодружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, свою провину у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю та щиро розкаявся, і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, враховуючи положення ч.1 ст. 70 КК України, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, раніше несудимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення відповідних судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 310 КК України - у виді обмеження волі на 1 (один) рік;

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточну міру покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Тгс Томаків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), номер рахунку: UA118999980313060115000004503; код класифікації доходів бюджету: 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження): судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 28.08.2026 № СЕ-19/104-26/30812-НЗПРАП в сумі 3850,88 грн. (три тисячі вісімсот п`ятдесят грн. 88 коп.), призначення платежу: за експертизу від 28.08.2026 № СЕ-19/104-26/30812-НЗПРАП; судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів від 03.09.2026 № СЕ-19/104-26/30814-НЗПРАП в сумі 4813,60 грн. (чотири тисячі вісімсот тринадцять грн. 60 коп.), призначення платежу: за експертизу від 03.09.2026 № СЕ-19/104-26/30814-НЗПРАП.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речові докази у справі: флеш-носій Т&G Micro SD HC 16 GB на який зафіксовано проведення санкціонованого обшуку 19.08.2026 за адресою: домоволодіння, АДРЕСА_2 , що знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; 12 кущів рослин ззовні схожі на рослини коноплі, які поміщені до двох поліпропіленових мішків, опечатані бирками з підписами понятих, учасника та скріплені печаткою, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів (с-ще Томаківка, вул. Казкова, 3) - знищити; суху подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору ззовні схожу на «канабіс», яка знаходилася в червоному поліетиленовому пакеті, яку поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих та скріплений печаткою, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на «канабіс», яка знаходиться в двох прозорих сліп-пакетах, яку поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих та скріплений печаткою (після проведення експертизи: речовини рослинного походження зеленого кольору масами 38,8615г, 2,9737г, 2,4097г є канабісом, поміщено до спец-пакету 6434565), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів (с-ще Томаківка, вул. Казкова,3) знищити; результати хіміко-токсикологічного аналізу сечі №580, в паперовому вигляді, що зберігаються з матеріалами кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору направити копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1

30.09.2026