Ухвала суду № 140244760, 30.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7543/26

Провадження № 6/206/484/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

за участі секретаря Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилався на те, що вДонецькому відділі державної виконавчої служби у Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства України юстиції перебувало виконавче провадження № 66721582 з примусового виконання виконавчого листа № 2/225/67/2021 виданого 09.04.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість в розмірі 173984,13 грн. 15.09.2021 керуючись ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.09.2021 керуючись статтею 42 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до пункту 2 розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 державним виконавцем було винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. 15.09.2021 керуючись статтями 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. В перебігу примусового виконання в межах виконавчого провадження № 66721582 керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника. Арешт було накладено на все рухоме та нерухоме майно боржника. Державним виконавцем періодично спрямовуються запити до :- Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб підприємців, а також рахунки, відкриті боржником юридичною особою через свої відокремлені підрозділи; - Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця - Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів; - до ПФУ щодо останнього місця роботи фізичної особи боржника, або нарахованої пенсії; - до ДПС щодо перетину боржником державного кордону України; - до ДМС щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування особи; Державним виконавцем було зроблено запит до Міністерство соціальної політики України, для отримання відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб стосовно боржника. Відповіді не надходило. Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України - боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Державним виконавцем було спрямовано запит до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перетин боржником державного кордону, станом на дату надання відповіді, Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону. Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. 28.05.2024 року невстановленими особами з числа збройних сил РФ та/або Л/ ДНР здійснені обстріли території Краматорського району Донецької області, а саме: по м. Краматорська. Влучення за адресою м. Краматорськ вул. Академічна,20 , що є юридичною адресою Донецького відділу Державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції. Згідно з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 22024050000001588 від 29.05.2024. Враховуючи вищенаведене виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими. Просила суд видати дублікат виконавчого листа Дзержинського міського суду Донецької області виданого 09.04.2021 № 2/225/67/2021 виданого 09.04.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість в розмірі 173 984,13грн.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Судом встановлено, що вДонецькому відділі державної виконавчої служби у Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства України юстиції перебувало виконавче провадження № 66721582 з примусового виконання виконавчого листа № 2/225/67/2021 виданого 09.04.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість в розмірі 173984,13 грн.

Матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. 28.05.2024 року невстановленими особами з числа збройних сил РФ та/або Л/ ДНР здійснені обстріли території Краматорського району Донецької області, а саме: по м. Краматорська. Влучення за адресою м. Краматорськ вул. Академічна,20 , що є юридичною адресою Донецького відділу Державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції. Згідно з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 22024050000001588 від 29.05.2024. Виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

Суд вважає, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування.

З врахуванням встановлених обставин справи наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Після видачі виконавчого листа у справі № 243/4280/14 набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року (далі - Закон № 1404-VIII), згідно п. 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення якого виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (частини 1, 2, п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд дійшов висновку про те, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником надано суду належні докази щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по справі №225/5414/20 відносно боржника ОСОБА_1 оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, натомість, відсутність виконавчого листа у державного виконавця унеможливлює виконання рішення суду та порушує права стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа видати дублікат виконавчого листа Дзержинського міського суду Донецької області виданого 09.04.2021 № 2/225/67/2021 виданого 09.04.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість в розмірі 173 984,13грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Малихіна