Ухвала суду № 140244547, 30.09.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1774/25

2/214/2420/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Постригай А.В.,

за відсутності сторін, розглянувши, за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №214/1774/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 , без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 вересня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» суму заборгованості за кредитним договором №6374124 від 21.12.2023 року в розмірі 41100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

При оформленні справи виявлено, що при виготовленні судового рішення, а саме в його описовій частині, в абзацах 1, 2, 3 та 6 було допущено описку, а саме невірно зазначено номер та дату кредитного договору за яким судом стягнуто борг з відповідача ОСОБА_1 , замість вірного номеру кредитного договору 6374124 та дати його укладення 21.12.2023, невірно зазначено номер іншого кредитного договору 103534494 від 22.12.2023, що зокрема підтверджено матеріалами справи (а.с.11-13).

У зв`язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної описовій частині судового рішення в номері кредитного договору та дати його ухвалення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив :

Виправити за ініціативою суду, описку, допущену в його описовій частині, в абзацах 1, 2, 3 та 6 судового рішення по цивільній справі №214/1774/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно, зазначивши в абзацах 1, 2, 3 та 6 описової частини номер кредитного договору: «6374124» та дату його укладення: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеного номеру кредитного договору: «103534494 від 22.12.2023».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська