Ухвала суду № 140244380, 01.10.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1422/26

Провадження № 2/0186/1590/26

У Х В А Л А

про заміну відповідача

01 жовтня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_2 , про зняття обтяження та виключення запису з державного реєстру іпотек,

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_2 , про зняття обтяження та виключення запису з державного реєстру іпотек.

В судове засідання сторони не з`явилися, 14 липня 2026 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що Фонд гарантування є неналежним відповідачем по справі, оскільки, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ КБ "Надра" з 15 червня 2015 року по цей час не є припиненим, а перебуває в стані припинення, тобто банк, як юридичну особу не ліквідовано, а тому посилання позивача на те, що саме Фонд є належним відповідачем по справі - безпідставне.

Позивач 28 вересня 2026 року подала уточнену позовну заяву, в якій фактично замінила первісного відповідача по справі - відповідачем клопотання про заміну первісного відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ПАТ Банк "Надра".

Судом встановлено, що позовну заяву подано до відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що ПАТ Банк "Надра" з 15 червня 2015 року по цей час не є припиненим, а перебуває в стані припинення, тобто банк, як юридичну особу, не ліквідовано.

Згідно зі ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заміними первісного відповідача по справі на належного відповідача - ПАТ Банк "Надра".

Керуючись ст.51 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Замінити первісного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в цивільній справі №186/1422/26 (провадження №2/0186/1590/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: ОСОБА_2 , про зняття обтяження та виключення запису з державного реєстру іпотек, належним відповідачем Публічним акціонерним товариством Банк "НАДРА", код ЄДРПОУ 20025456, 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17.

Розгляд справи продовжити 11 листопада 2026 року о 09:30 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу по справі направити копію уточненої позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Янжула.