Ухвала суду № 140244080, 30.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/2751/25

Провадження № 6/183/1041/26

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року у цивільній справі № 183/2751/25 за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року у справі № 183/2751/25 задоволено повністю його позов до Територіального центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Стягнуто з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 38 604,72 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот чотири гривні сімдесят дві копійки). 30 січня 2026 року рішення набрало законної сили та 16 березня 2026 року на виконання останнього видано виконавчий лист. Самарівська міська рада Дніпропетровської області є засновником Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковськ Дніпропетровської області з 21 травня 2003 року. 08 квітня 2026 року ним було подано заяву до Самарівського Управління Державної Казначейської служби України Дніпропетровської області щодо виконання стягнення з боржника відповідно до вищевказаного виконавчого листа. Станом на момент подання заяви судове рішення залишається невиконаним понад 5 місяців. Будь-які дії з боку боржника, спрямовані на фактичне виконання рішення, відсутні, що свідчить про тривалу та систематичну бездіяльність. У зв`язку з чим заявник посилаючись на положення КАС України просить суд зобов`язати Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковськ подати звіт про виконання судового рішення у цивільній справі № 183/2751/25.

Указану заяву з доданими до неї документами 29 вересня 2026 року передано судді.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом установлено, що рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року у цивільній справі № 183/2751/25 позов ОСОБА_1 до Територіального центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено повністю.

Стягнуто з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 38 604,72 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот чотири гривні сімдесят дві копійки).

30 січня 2026 року зазначене рішення набрало законної сили.

08 квітня 2026 року позивач направив до Самарівського Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області виконавчий лист для примусового виконання рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року у цивільній справі № 183/2751/25.

Частиною 2 ст. 453-1 ЦПК України установлено, що стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження. Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

У заяві обов`язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (ч. 3 ст. 453-1 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 453-1 ЦПК України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Частиною 2 ст. 453-2 ЦПК України установлено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що ст. 453-1 - 453-4 установлюють форму контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах, відповідно до якої суд може витребувати звіт про виконання судового рішення від боржника, який має виконати це рішення, а також накласти штраф у разі невиконання судового рішення. Така форма судового контролю може бути застосована судом за наступних умов: боржник не виконав судове рішення, стягувач подав суду заяву про встановлення контролю за виконанням судового рішення, державний чи приватний виконавець відкрив виконавче провадження з примусового виконання цього рішення.

У цій справі рішення суду виконується органами Казначейства у порядку безспірного списання коштів, орган Казначейства не є боржником згідно з виконавчими документами, у матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавцем виконавчого провадження з його примусового виконання, з наданих заявниками доказів убачається, що з 08 квітня 2026 року в органах Казначейства обліковується виконавчий документ у справі № 183/2751/25.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та встановлення форми судового контролю у виді зобов`язання Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська подати звіт про виконання судового рішення у справі № 183/2751/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 5, 62, 183, 185, 258-261, 353, 453-1, 453-2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Новомосковська про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем підписання ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 30 вересня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна