Ухвала суду № 140244018, 28.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/987/25

№ 2/183/1725/26

У Х В А Л А

28 вересня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ПОПАСНЕ» про стягнення боргу за договором позики,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року, закінчено підготовче провадження у цивільній справі. Призначено цивільну справу, - до розгляду по суті.

22 липня 2026 року до канцелярії Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач фактично заперечує отримання ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» грошових коштів за спірними договорами позики та стверджує, що товариство не приймало їх до свого володіння, не схвалювало відповідних правочинів, а також ставить під сумнів законність дій ОСОБА_4 під час укладення договорів.

Також, ОСОБА_4 у своєму клопотанні зазначає, що отримав кошти від позивача ОСОБА_1 за вказівкою засновника підприємства ОСОБА_5 . Тому, як зазначає ОСОБА_4 , твердження відповідача про те, що спірні кошти не надходили у володіння та розпорядження товариства, не відповідають фактичним обставинам, оскільки зазначені кошти були зараховані на рахунок підприємства та використані ним у власній господарській діяльності.

Таким чином, ОСОБА_4 вважає, що рішення суду у даній справі безпосередньо впливатиме на його права та законні інтереси.

Представник позивача ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про поновлення підготовчого судового засідання. В обґрунтування посилалася на те, що після закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, він не був ознайомлений з клопотанням громадянина ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, тому у нього можуть бути клопотання про витребування доказів, які у підготовчому судовому засіданні не можуть бути заявлені. Із врахуванням наведеного, представник позивача просив суд повернутись до стадії підготовчого засідання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання представника позивача та проти клопотання громадянина ОСОБА_4 , щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, враховуючи обставини справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Беручи до уваги наведене в сукупності, суд доходить висновку, що клопотання, представника позивача підлягає задоволенню, оскільки є необхідність повернення в підготовче провадження у вказаній справі для надання можливості представнику позивача ознайомитися з клопотанням громадянина ОСОБА_4 щодо залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі ОСОБА_4 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.197,189 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.