Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/11293/26
№ 2/183/8491/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гузоватого О.І.,
за участю секретаря судового засідання Ткач К.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності,
в с т а н о в и в :
У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
В підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, одночасно зазначивши, що просить вирішити справу у відповідності до вимог чинного законодавства.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За результатами підготовчого засідання суд доходить такого висновку.
Заяви та клопотання від учасників справи не надходили, відповідачем не подавався відзив на позовну заяву, зустрічні позовні вимоги не заявлялися.
Суд вважає, що відсутні підстави для залучення до участі у справі інших осіб.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити суддею одноособово, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити такий порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови учасників справи, дослідити письмові докази.
Керуючись ст. ст. 92, 189, 196-198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2026 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Самар, вулиця Велика Ковалівка, 10-б.
Розгляд справи проводити суддею одноособово, встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови учасників справи, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2026 року.
Суддя О.І. Гузоватий
Судове рішення № 140243982, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/11293/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: