Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 638/10122/26
№ 2/183/7313/26
29 вересня 2026 року м.Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №04460-03/2024 від 03.03.2024 в розмірі 80000 грн та судові витрати.
На підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Харкова від 15.05.2026 дану справу передано на розгляд за підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
11.08.2026 через підсистему Електронний суд надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. У клопотанні вказав, що станом на 11.08.2026 ОСОБА_1 повною мірою виконав зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", та погасив заборгованість, а тому предмет спору відсутній. Одночасно, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.
У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.
Предметом позову в даній справі є вимога позивача стягнути з відповідачки кредитної заборгованості в розмірі 80000 грн.
Враховуючи, що сам позивач у поданій заяві наполягав та тому, що відповідач повною мірою виконав зобов`язання перед Товариством та погасив заборгованість, що свідчить про те, що відсутній предмет спору, а між сторонами не залишилося неврегульованих питань, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн (а.с.1).
Враховуючи те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (код ЄДРПОУ 37874947) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746), судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією №644 від 21.04.2026, за наступними реквізитами: Найменування: ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", Код платника: 42649746, Рахунок платника: НОМЕР_1 , Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 638/10122/26, ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2026 року .
Суддя Оладенко О.С.
Судове рішення № 140243938, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/10122/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: