Ухвала суду № 140243914, 08.09.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11918/26

№ 2/183/8864/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2026 року

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ ДТЕК Дніпровські електромережі про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до АТ ДТЕК Дніпровські електромережі про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, в якому позивач просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні майном шляхом перенесення повітряної лінії електропередач 10 кВ за межі 10-метрової зони від будівлі за адресою АДРЕСА_1 , за рахунок відповідача; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки у розмірі 278644,98 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 278644,98 грн. та судовий збір.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026, визначено головуючим суддею для розгляду вказаної справи суддю Фролову В.О. 03.09.2026 справу передано судді для розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено три самостійні позовні вимоги: немайнову вимогу про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом перенесення повітряної лінії; майнову вимогу про стягнення матеріальних збитків у розмірі 278 644,98 грн.; майнову вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 278 644,98 грн.

Щодо кваліфікації вимоги про стягнення моральної шкоди, суд зазначає, що вимога про відшкодування моральної шкоди, виражена у грошовому еквіваленті, є майновою вимогою.

Даний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23646св18), в якій зазначено, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, а тому судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що містить одночасно майнові і немайнові вимоги, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 328,00 грн.

Таким чином, за подання даного позову судовий збір становить:

за немайнову вимогу (0,4 розміру прожиткового мінімуму) - 1331,20 грн.;

за вимогу про стягнення матеріальних збитків (1% від ціни позову) - 2786,45 грн.;

за вимогу про стягнення моральної шкоди (1% від суми відшкодування) - 2786,45 грн.

Загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті за дану позовну заяву, складає 6904,10 грн.

Позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору від 26.08.2026 у розмірі 5117,65 грн. Відтак, сума недоплаченого судового збору становить 1 786,45 грн. (6 904,10 грн. - 5 117,65 грн.).

Отже, у зв`язку із недоплатою судового збору за вимоги майнового характеру, позивачу необхідно сплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 1 786,45 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiйобл/м.Нов-ськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA388999980313111206000004581

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

чи надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, існують підстави для залишення позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом: наданням доказів про доплату судового збору за вимоги майнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185,187,260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ ДТЕК Дніпровські електромережі про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 вересня 2026 року.

Суддя В.О.Фролова