Ухвала суду № 140243776, 01.10.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2239/26

2-а/180/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через представника адвоката Мунтяна Т.І. звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Предметна підсудність адміністративних справ визначена ст.20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач зазначає адресу реєстрації АДРЕСА_1 .

З інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщені особу, Відповідь № 3387540 від 30.09.2026 р., вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що належить до території Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Місце знаходження відповідача м.Дніпро, вул.Троїцька буд.20-а, що поза межами територіальної підсудності Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Зважаючи на те, що позивачем обрано підсудність за місцем знаходження позивача, який знаходяться на території Томаківського районного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про передачу матеріалів позовної заяви за територіальною підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.29,30 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови передати за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: Ю. А. Тананайська