Ухвала суду № 140243718, 28.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8635/26

Номер провадження 1-кс/205/5143/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 42025050000000042 від 07.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2997-IX від 21.03.2023), -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2026 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 за погодженням з Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025050000000042 від 07.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2997-IX від 21.03.2023, до п`яти місяців, тобто до 03.12.2026.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025050000000042 від 07.04.2025 року, за фактом заволодінні чужим майном шляхом обману, в умовах воєнного стану у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2997-IX від 21.03.2023).

Досудовим розслідуванням встановлено, на початку 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , стало відомо про намір підприємства вугільної промисловості - ДП «Добропіллявугілля-видобуток» здійснити закупівлю робіт на дефектування очисного комбайну УКД 200-500. Одразу після цього у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння вищезазначеним очисним комбайном УКД 200-500, шляхом обману посадових осіб ДП «Добропіллявугілля-видобуток». З цією метою ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у першому півріччі 2023 року, але не пізніше 03.05.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, звернувся до директора ПП «РЕНК» ОСОБА_9 , з якою перебував у дружніх відносинах, та, зловживаючи її довірою, запропонував їй укласти договір з ДП «Добропіллявугілля- видобуток» на дефектування очисного комбайну УКД 200-500. ОСОБА_9

погодилась на пропозицію ОСОБА_5 , оскільки останній запевнив, що фактично виконувати зобов`язання за договором в частині дефектування очисного комбайну УКД 200-500 буде здійснюватися силами підконтрольного йому підприємства, тому після укладання договору між ПП «РЕНК» та ДП «Добропіллявугілля-видобуток», планується укладання договору субпідряду на виконання робіт між ПП «Ренк» та відповідним суб`єктом господарювання, який підконтрольний ОСОБА_5 . Крім того, оскільки ПП «РЕНК» не мало відповідного виду господарської діяльності, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 внести зміни до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доповнивши відповідним видом економічної діяльності, який надає право здійснювати ремонт або обслуговування машин та устаткування для добувної промисловості.

При цьому, ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіння майном державного підприємства шляхом обману, не збирався в подальшому укладати з ПП «РЕНК» договір з субпідряду на дефектування комбайну УКД 200-500, а мав намір вивезти комбайн з території ДП «Добропіллявугілля-видобуток» та розпорядитися ним на власний розсуд, не повідомляючи ОСОБА_9 про укладання від її імені договору.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , повідомив останній про те, що для укладення договору ПП «РЕНК» з ДП «Добропіллявугілля- видобуток» у частині надання послуг з дефектування очисного комбайну УКД 200-500 їй необхідно надіслати підписаний нею договір на електронну адресу ДП «Добропіллявугілля-видобуток», а коли вона внесе зміни до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доповнивши їх відповідним видом економічної діяльності, який надає право здійснювати

ремонт або обслуговування машин та устаткування для добувної промисловості, договір буде підписаний уповноваженими особами ДП «Добропіллявугілля-видобуток», після чого вони почнуть виконувати договірні зобов`язання, на що ОСОБА_9 , довіряючи ОСОБА_5 , будучи впевненою

в тому, що його дії спрямовані на здійснення законної господарської діяльності, погодилась.

03.05.2023 ОСОБА_9 , будучи впевненою в тому, що діє з метою укладання законного господарського договору в майбутньому, використовуючи засоби електронної пошти, отримала від ДП «Добропіллявугілля-видобуток» проект договору про надання послуг з дефектування очисного комбайну УКД 200-500. Одразу після цього, ОСОБА_9 нанесла свій відтиск печатки та особистий підпис на наявний в її розпорядженні вищезазначений проект договору про надання послуг з дефектування очисного комбайну УКД 200-500 та за допомогою електронної пошти відправила вже підписаний договір на адресу ДП «Добропіллявугілля-видобуток».

В свою чергу, отримавши від ОСОБА_9 погоджений та підписаний договір, уповноважені особи ДП «Добропіллявугілля-видобуток», будучи необізнаними про вищезазначені домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 та впевненими в тому, що укладають договір, спрямований на

дефектування очисного комбайну УКД 200-500 саме з ПП «РЕНК», підписали зі своєї сторони договір та зареєстрували за № 611-23 ШУН від 03.05.2023, після чого відправили на виконання.

Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи дружні відносини з ОСОБА_9 , зловживаючи її довірою, вмовивши останню від імені ПП «РЕНК» підписати проект договору на дефектування очисного комбайну УКД 200-500 та відправити його на електронну адресу ДП «Добропіллявугілля-видобуток», створив шляхом обману в уявленні посадових осіб ДП «Добропіллявугілля- видобуток» впевненість в тому, що вони укладають договір с ПП «РЕНК», спрямований на виконання дійсних господарських відносин, таким чином своїми діями ввів їх в оману.

Надалі, реалізуючи злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, 05.05.2023 шляхом направлення до «ШУ «Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, село Куріцине, вулиця Робоча, 15, вантажного транспорту для перевезення комбайну, створив впевненість у посадових осіб ДП «Добропіллявугілля-видобуток», що комбайн УКД 200-500 з території «ШУ «Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» вивозиться на виконання умов дійсного господарського договору № 611-23 ШУН від 03.05.2023, укладеного з ПП «РЕНК», чим ввів в оману посадових осіб ДП «Добропіллявугілля-видобуток», які видали комбайн для завантаження та вивезення.

Таким чином, ОСОБА_5 організував перевезення очисного комбайну УКД 200-500 вартістю 2 930 756,78 грн. з ВП «ШУ «Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, село Куріцине, вулиця Робоча, 15, за межі Донецької області, внаслідок чого заволодів ним та розпорядився на власний розсуд.

При цьому, з метою приховання своїх неправомірних дій ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , повідомив останню про те, що укладення договору з ДП «Добропіллявугілля-видобуток» на дефектування очисного комбайну УКД 200-500 не відбудеться, у зв`язку з чим ОСОБА_9 припинила будь-які подальші дії, спрямовані на укладання зазначеного договору зі своєї сторони.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи ПП «РЕНК», шляхом обману посадових осіб ДП «Добропіллявугілля-видобуток», заволодів очисним комбайном УКД 200-500, чим ДП «Добропіллявугілля-видобуток» завдано матеріальний збиток на

загальну суму 2 930 756,78 грн.

У зв`язку з чим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах (в редакції Закону № 2997-IX від 21.03.2023).

28.04.2026 ОСОБА_5 у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 136, ч.1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2997-IX від 21.03.2023).

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема:

- протоколами допитів у якості свідків водія ОСОБА_10 , власника вантажівки ОСОБА_11 , головного механіка ВП «ШУ «Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» ОСОБА_12 , охоронця ПрАТ «ЧГЗМВ» ОСОБА_13 , заступника директора з виробництва ПП «Фірма «Спецреммаш» ОСОБА_14 , директора ВП «ШУ «Новодонецьке» ОСОБА_15 , начальника дільниці охорони виробничих об`єктів ВП «ШУ «Новодонецьке» ОСОБА_16 , головного бухгалтера ДП «Добропіллявугілля-видобуток» ОСОБА_17 , колишнього директора ПП «Ренк» ОСОБА_9 , в.о. генерального директора ДП «Добропіллявугілля-видобуток» ОСОБА_18 ;

- рухом грошових коштів по рахунку ПП «РЕНК», відкритого в АТ «Сенс Банк»;

- протоколом огляду мобільного телефону головного механіка ВП «ШУ «Новодонецьке» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» ОСОБА_12 ;

- матеріалами тимчасового доступу до речей та документів на ДП «Добропіллявугілля-видобуток»;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_14 для впізнання ОСОБА_5 за фотознімками;

- протоколом огляду електронної пошти начальника дільниці охорони виробничих об`єктів ВП «ШУ «Новодонецьке» ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду робочого комп`ютера головного бухгалтера ДП «Добропіллявугілля-видобуток» ОСОБА_17 ;

- протоколом пред`явлення фото ОСОБА_5 для впізнання ОСОБА_19 ;

- протоколом допиту підозрюваного директора ВП «УМТП» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» ОСОБА_20 ;

- протоколом огляду банківського рахунку ОСОБА_21 ;

- протоколом огляду господарського приміщення у с. Поромів Волинської обл., за результатом якого виявлені та вилучені шість основних складових частин очисного комбайну УКД 200-500;

- протоколом допиту голови Поромівської сільської ради ОСОБА_22 , який підтвердив факт отримання на зберігання очисного комбайну на прохання ОСОБА_5 та ОСОБА_23 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких ОСОБА_22 впізнав ОСОБА_23 як особу, яка попрохала допомогти ОСОБА_5 в питанні зберігання очисного комбайну;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_22 , за результатом якого зафіксовані номери мобільних телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_23 ;

- протоколом допиту свідка ФОП ОСОБА_24 , який підтвердив факт укладання угоди зберігання металевих елементів (складові очисного комбайну) з ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду мобільного телефону ФОП ОСОБА_24 , згідно якого встановлений номер мобільного телефону ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду складського приміщення, розташованого у с. Суходоли Волинської обл., за результатом якого виявлені та вилучені складові комбайну УКД 200-500;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У ході досудового розслідування до цього часу проведена велика кількість слідчих та процесуальних дій, а саме: проведені заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; проведено обшуки; здійснено огляди вилучених речових доказів; встановлено та допитано свідків; проведені тимчасові доступи до речей та документів; отримано висновок судової комп`ютерної експертизи та проведено аналіз її результатів; отримано значну кількість ухвал слідчих суддів за результатами розгляду клопотань про проведення оглядів, обшуків, накладання арештів на майно; до Республіки Польща спрямовано запит про міжнародну правову допомогу; виконані інші слідчі та процесуальні дії.

При цьому, 28.04.2026 у зв`язку з наявними даними про перебування ОСОБА_5 за кордоном постановою слідчого останнього оголошено в міжнародний розшук.

30.04.2026 слідчим за погодженням з прокурором досудове розслідування по кримінальному провадженні № 42025050000000042 від 07.04.2025 зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук.

01.05.2026 у зв`язку з необхідністю в проведенні слідчих дій досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено та 02.05.2026 зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук.

07.07.2026 у зв`язку з необхідністю в проведенні слідчих дій досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено.

31.08.2026 постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4202505000000042 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - до трьох місяців, а саме до 03.10.2026.

Таким чином, строк проведення досудового розслідування після повідомлення ОСОБА_5 про підозру спливає 03.10.2026, проте органом досудового розслідування з об`єктивних причин у повній мірі не виконано всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне для досягнення мети кримінального провадження, спрямованої на повне, всебічне встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно для забезпечення повноти та неупередженість досудового розслідування. Проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій потребує додаткового часу. Необхідно виконати наступні слідчі (процесуальні) дії:

- на виконання задоволеного клопотання сторони захисту, встановити фактичне місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 ;

- отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу від Республіки Польща, який спрямований до компетентних органів 16.09.2026 та потребує тривалого часу для виконання;

- допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час перебуває в Республіці Польща;

- провести дослідження та огляди, спрямовані на встановлення ідентичності вилученого 06.08.2026 очисного комбайну УКД 200-500;

- провести огляди та обшуки, спрямовані на встановлення двох шнеків та одного домкрату, які були відсутні під час огляду очисного комбайну УКД 200-500 у селах Поромів та Суходоли Волинської області;

- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 283 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше двох місяців, оскільки виконання запиту про міжнародну правову допомогу вимагає тривалого часу, а зупинення кримінального провадження у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва на даний час недоцільно, оскільки існує необхідність в проведенні слідчих дій. Так, проведення оглядів та обшуків з метою встановлення частин очисного комбайну УКД 200-500, які були відсутні під час огляду у селах Поромів та Суходоли Волинської області, потребують значного часу у зв`язку з необхідністю отримання ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення відповідних слідчих дій та територіальною віддаленістю від місцезнаходження органу досудового розслідування місць, де будуть проведені слідчі дії. Військовий стан на території України ускладнює встановлення місцезнаходження та допит свідків в кримінальному провадженні.

Обставинами, що перешкоджають здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії до 03.10.2026 є їхній значний обсяг, переховування підозрюваного за кордоном України, тривалий час виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги, військовий стан на території України, який ускладнює встановлення місцезнаходження та допит свідків в кримінальному провадженні.

Особлива складність кримінального провадження зумовлена тяжкістю кримінального правопорушення, необхідністю здійснення великого об`єму проведення слідчих дій та технічної роботи з оформлення та опрацювання матеріалів кримінального провадження, необхідністю отримання відповіді на запит про надання міжнародної правової допомоги, необхідністю встановлення місцезнаходження та допиту свідків в кримінальному провадженні, необхідністю встановлення місцезнаходження частин комбайну, які не вдалось відшукати під час проведення оглядів.

А тому, закінчити досудове розслідування у встановлений строк не має об`єктивної можливості.

У зв`язку з вищевикладеним, старший слідчий відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 за погодженням з Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №42025050000000042 від 07.04.2026 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2997-IX від 21.03.2023, до п`яти місяців, тобто до 03.12.2026 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42025050000000042 від 07.04.2025 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому в особливо великих розмірах.

28.04.2026 ОСОБА_5 у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 136, ч.1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2997-IX від 21.03.2023).

31.08.2026 постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 4202505000000042 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - до трьох місяців, а саме до 03.10.2026.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Особлива складність даного кримінального провадження зумовлена тяжкістю кримінального правопорушення, необхідністю здійснення великого об`єму проведення слідчих дій та технічної роботи з оформлення та опрацювання матеріалів кримінального провадження, необхідністю отримання відповіді на запит про надання міжнародної правової допомоги, необхідністю встановлення місцезнаходження та допиту свідків в кримінальному провадженні, необхідністю встановлення місцезнаходження частин комбайну, які не вдалось відшукати під час проведення оглядів.

В цілому, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Здобуті таким чином докази забезпечать встановлення всіх обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечать його повне, всебічне та неупереджене розслідування, а також виконання завдань кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 03.10.2026 року.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому слід продовжити строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 42025050000000042 від 07.04.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 2997-IX від 21.03.2023) задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025050000000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03.12.2026.

Повний текс ухвали оголошений 29.09.2026 року о 16.00 год.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1