Єдиний державний реєстр судових рішень 24.07.2026 Єдиний унікальний номер 265/704/14
Єдиний унікальний номер 265/704/14
Провадження № 6/205/305/26
УХВАЛА
24 липня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:
10 квітня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» через систему «Електронний суд» направив до Новокодацького районного суду міста Дніпра заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Кальміуський ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яку зареєстровано судом 17 липня 2026 року.
Матеріали заяви у провадження судді канцелярією суду передані 20 липня 2026 року.
У своїй заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2014 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором № 1045/4261BCLC від 14 березня 2012 року у розмірі 4 467 грн. 27 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. З метою виконання заочного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області 02 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист № 265/704/14-ц, який перебував на виконанні в Кальміуському ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП № 66487663. 19 березня 2025 року виконавче провадження було завершено, а виконавчий документ повернутий стягувачеві. Станом на теперішній час оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив, на виконавчому провадженні в органах ВДВС не перебуває. У зв`язку з цим заявник позбавлений можливості реалізувати свої права як стягувач. Просив видати дублікат виконавчого листа № 265/704/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором. У своїй заяві до суду справу просив розглядати за відсутністю представника заявника, заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заінтересована особа Кальміуський ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України свого представника у судове засідання не направила, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини не направлення свого представника судові не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкоджає для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 серпня 2014 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором № 1045/4261BCLC від 14 березня 2012 року у розмірі 4 467 грн. 27 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На виконання вказаного заочного рішення Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області 02 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист № 265/704/14-ц.
Постановою державного виконавця Кальміуського ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 березня 2025 року виконавче провадження було завершено, виконавчий документ повернуто стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачеві та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачеві органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.
Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме ЗУ «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Постановою державного виконавця Кальміуського ВДВС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 березня 2025 року визначено строк пред`явлення виконавчого документа для повторного пред`явлення до 19 березня 2028 року.
Таким чином, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.
На підставі викладеного, враховуючи, що оригінал виконавчого листа був втрачений, на виконанні в органах державної виконавчої служби або приватного виконавця він не перебуває і його місцезнаходження невідоме, строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 260, ст. 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа № 265/704/14-ц, виданого 02 жовтня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 21 серпня 2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за договором № 1045/4261BCLC від 14 березня 2012 року у розмірі 4 467 грн. 27 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя:
Судове рішення № 140243653, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/704/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: