Ухвала суду № 140243627, 25.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/11680/26

Номер провадження 1-в/205/356/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

в режимі відеоконференції - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду міста Кам`янського за ч. 4 ст. 185, із застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі закону, що скасовує злочинність діяння, тобто на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що оскільки станом на 2026 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328,00 грн., то за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2024 року він має бути звільнений у зв`язку з декриміналізацією, так як сума шкоди, яку він заподіяв, становить 3170 грн.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Суд, дослідивши доводи клопотання, прокурора, матеріали особової справи засудженого, встановив такі обставини.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.06.2025 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04 червня 2025 між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , та визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено узгоджене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2024 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.05.2025.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22 квітня 2024 року між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Вбачається, що за вироком Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.06.2025 року, ОСОБА_4 викрав належні потерпілій рюкзак та сумку, в якій знаходився мобільний телефон «Poco M5» чорного кольору IМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3770 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 3770 гривень.

За вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2024 ОСОБА_4 викрав належні потерпілій мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi note 9», вартість якого становить 3170 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 3170 грн.

Відповідно до частини 2 статті 74 КК України, особа, засуджений за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного покарання.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 року по справі №278/1566/21 було зроблено висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та зазначено, що зміни, внесені Законом №3886-ІХ, мають зворотну дію в часі та в ході з`ясування чи перевищує вартість викраденого майна розмір, визначений статтею 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ та пунктів 169.1.1, 169.1, статті 169 розділу IV Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становив 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року становив 3028,00 грн.

Отже, ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2024 за ч. 4 ст.185 КК України за вчинення 05.04.2024 крадіжки майна вартістю 3170 грн, яка перевищує розмір, визначений ст. 51 КУпАП на час вчинення крадіжки, тобто відсутня декриміналізація вчиненого діяння.

ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17.06.2025 року за ч. 4 ст.185 КК України за вчинення 08.05.2025 року крадіжки майна вартістю 3770 грн., яка перевищує розмір, визначений ст. 51 КУпАП на час вчинення крадіжки, тобто відсутня декриміналізація вчиненого діяння.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 74 КК України, ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 29.09.2026 року о 10.00 год.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1