Ухвала суду № 140243485, 29.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/936/22

Номер провадження 2/205/1819/26

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

29 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши заяву судового експерта Петрової Оксани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 205/936/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Тетяна Станіславівна, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Тетяна Станіславівна, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, припинення права власності.

Ухвалою суду, постановленою 27.05.2026 року без виходу суду до нарадчої кімнати, задоволено клопотання представника позивача Черкавського Ю.С. та викликано в судове засідання судового експерта Петрову О.В.

23.09.2026 року від судового експерта Петрової О.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу.

Суддя, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про обґрунтованість заяви з огляду на таке.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, суддя вважає можливим забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявника в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судового експерта Петрової Оксани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 205/936/22 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 23.11.2026 року об 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області (адреса: 25006, Кіровоградська обл.., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд.29/32) забезпечити проведення відеоконференції по справі № 205/936/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Тетяна Станіславівна, про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, припинення права власності.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції є: судовий експерт Петрова Оксана Володимирівна.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу.

Копію ухвали направити до Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко