Ухвала суду № 140243428, 22.09.2026, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/2319/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі суду:

головуючого судді: Лісняк В.В.

за участі секретаря: Гриценко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Кринички заяву адвоката Корнійчук Вікторії Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2026 року, ухваленим по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

Відповідач із зазначеним рішенням не погоджується і 14 вересня 2026 року адвокат Корнійчук В.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подала до суду заяву, згідно якої просить поновити строк для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення та скасувати вищезазначене заочне рішення суду. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_1 проходить військову службу у Збройних Силах України, вищезазначене заочне рішення суду не отримував, про його наявність дізнався після здійснення його фактичного виконання, коли було вперше стягнуто частину коштів з його грошового забезпечення у серпні 2026 року. Додатково заявниця вказує, що ОСОБА_1 про дату та місце судового засідання не було належним чином сповіщено, йому не було відомо, що зазначена справа перебувала в провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного. 26 січня 2026 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При ухваленні заочного рішення судом було дотримано вимог ст. 280 ЦПК України, серед яких відповідача було сповіщено про дату та час судового засідання, що підтверджується відповідним оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, від 25.12.2025. Всупереч судового виклику до суду відповідач без поважних причин не з`являвся та відповідних клопотань з приводу своєї неявки до суду не надав. Згідно заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заявник аргументує саме свою правову позицію, яка стосується більш вирішення саме позовних вимог. З огляду на викладене приймаючи до уваги доводи представника заявника, які він виклав у своїй заяві, суд не вбачає достатнього аргументування для скасування заочного рішення у вказаній справі. А тому заява про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2026 року задоволеною бути не може.

Керуючись ст. ст. 287, 286 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Корнійчук Вікторії Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2026 року, ухваленого по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В. В. Лісняк