Ухвала суду № 140243386, 29.09.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2324/24

Провадження № 2/177/2203/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

29.09.2026

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Кулініч Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

20.08.2026 представник позивача надала клопотання про витребування доказів, в якому, просила суд визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно, просила витребувати у АТ «ПУМБ»: ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі , але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні данні (номер телефону, адреса електронної пошти , тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку НОМЕР_2 *6190 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн, які 17.05.2021 були на неї перераховані та кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., які 11.06.2021 були перераховані на неї, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 17.05.2021 по 16.06.2021; інформацію чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської карти № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 17.05.2021 по 16.06.2021; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Як на поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, вказувала на те, що позивач у позовній заяві не зазначив про необхідність витребування доказів оскільки, зважаючи на умови чинного законодавства, позивачем надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - Бібленко Ю.Г., в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про витребування доказів від 20.08.2026 підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача через систему «Електронний суд» надав заперечення на клопотання про витребування доказів та поновлення строків на його подання, вказуючи на те що позивачем порушено строки подання клопотання про витребування доказів. У задоволенні клопотання просив відмовити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вирішуючи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні та вказувала представник позивача в клопотанні, що позивачем не заявлено клопотання про витребування доказів при подачі позовної заяви, оскільки позовні вимоги було підтверджено всіма необхідними, неналежними та достатніми доказами, в тому числі щодо факту видачі кредитних коштів, у зв`язку з чим позивач не бачив необхідності заявляти клопотання про витребування виписки з банківського рахунку відповідача доказами. Однак, оскільки представник відповідача ставить під сумнів факт видачі кредитних коштів, виникла необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі судового розгляду даної справи.

Крім того, представник позивача, як на неможливість отримати самостійно зазначені в клопотанні докази, посилалася на п.2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», згідно якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду, у зв`язку з чим позивач самостійно не може отримати вказану в клопотанні інформацію.

Отже на підставі викладеного, беручи до уваги те, що клопотання про витребування доказів подано до початку розгляду справи по суті та інформація, яку просить витребувати представник позивача в клопотанні, необхідна для повного та об`єктивногорозгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та позивачу необхідно поновити строк на подання клопотання про витребування доказів і витребувати від АТ «ПУМБ» зазначену в клопотанні інформацію, оскільки вона може бути надана лише за запитом суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПУМБ» наступну інформацію:

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні данні (номер телефону, адреса електронної пошти , тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку НОМЕР_2 *6190 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн, які 17.05.2021 були на неї перераховані та кредитних коштів у сумі 1500,00 грн., які 11.06.2021 були перераховані на неї, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 17.05.2021 по 16.06.2021;

-інформацію чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської карти № НОМЕР_1 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 17.05.2021 по 16.06.2021;

-інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 10 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Коваль