Ухвала суду № 140243372, 30.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4503/26

Провадження № 2/204/3512/26

УХВАЛА

про накладення штрафу

30 вересня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ярошенко А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в режимі відеоконференції питання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача ОСОБА_4 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу.

10 серпня 2026 року в судовому засіданні судом було визнано явку відповідача ОСОБА_4 обов`язковою, для надання ним особистих пояснень. У зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 09 вересня 2026 року, для забезпечення обов`язкової явки відповідача.

Однак, в судове засідання, призначене на 09 вересня 2026 року, відповідач ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 30 вересня 2026 року.

В судове засідання, призначене на 30 вересня 2026 року, відповідач ОСОБА_4 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 , явка якого в судове засідання визнана судом обов`язковою для надання ним особистих пояснень, повторно не з`явився без поважної причини.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_4 було достовірно відомо про факт визнання судом його явки обов`язковою, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа (ухвали суду від 10.08.2026 року) в електронному кабінеті (а.с. 184).

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до положень ст. 144 ЦПК України одним з заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги факт свідомого нехтування відповідачем ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, ухилення від явки до суду без поважних причин, суд вважає за потрібне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму (який з 01 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.), тобто у розмірі 3 328,00 грн. за невиконання ним процесуальних обов`язків, а саме за повторну неявку його як відповідача, явка якого визнана судом обов`язковою для надання ним особистих пояснень, в судові засідання без поважної причини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) штраф у розмірі 3 328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень, 00 копійок), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Стягувач - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 2101100.

Боржник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 00020, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ - 26255795.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез