Рішення № 140243316, 23.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6207/26

Провадження № 2/204/4075/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Павлюк Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №39279-12/2024 від 18.12.2024 року в загальному розмірі 15 920 грн. Окрім того, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн. позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 18.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №39279-12/2024, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1 договору). Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору. 19.06.2025 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №19062025. Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Стар Файненс Груп», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №39279-12/2024 від 18.12.2024 року. Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 15920 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 5000 грн.; заборгованість за процентами 2920 грн.; заборгованість за штрафом 8000 грн.; заборгованість за комісією 0 грн.

У судове засідання представник позивача - адвокат Усенко М.І. не з`явився, надавши 13.09.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив; у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 18.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Стар Файненс Груп» із заявкою-анкетою клієнта на отримання кредиту в якій вказав свої персональні дані (а.с.на звороті 26-27).

До укладення договору про споживчий кредит клієнта ОСОБА_1 ознайомлено із суттєвими умовами кредитування про що свідчить паспорт споживчого кредиту (а.с.23-25).

18 грудня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №39279-12/2024 року (а.с.15-21) за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За умовами п.п.1.2 договору, кредит надається строком на 120 днів, тобто до 16.04.2025 року.

За користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 1% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом (п.1.4 договору).

Відповідно до п.1.6 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4323-34хх-хххх-4438.

У якості додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №39279-12/2024 від 18.12.2024 року сторонами погоджено графік платежів (а.с.22) згідно якого, загальна вартість кредиту становить 11 000,00 грн. з них: сума кредиту за договором 5 000,00 грн.; проценти за користування кредитом 6 000,00 грн.

Встановлено, що договір про надання фінансового кредиту №39279-12/2024 від 18.12.2024 року та його складові підписані позичальником ОСОБА_1 електронним цифровим підписом відтвореним шляхом введення одноразового ідентифікатора «Y939», що підтверджується довідкою «Стар Файненс Груп» про ідентифікацію (а.с. на звороті 29).

Позивач стверджує, що первісний кредитор ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №39279-12/2024 від 18.12.2024 року та надало позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 000 грн. на підтвердження чого надає лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих.№3426_260217120929 від 17.02.2026 року (а.с.31) в якому зазначено, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 2022-02-22 та відповідно до зазначеного договору останнім успішно перераховано 18.12.2024 року о 09:30:01 год. кошти в розмірі 5 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 за номером транзакції 598780590.

Згідно розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Стар Файненс Груп» заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту №39279-12/2024 від 18.12.2024 року станом на 03.03.2026 року складає 15 920 грн. (5 000+0,00+2 9220,00+8 000,00) (а.с. на звороті 31-34).

З матеріалів справи також вбачається, що 19 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №19062025 (а.с. на звороті 34-39).

Відповідно до акту приймання-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 19 червня 2025 року до договору факторингу №19062025 від 19 червня 2025 року, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників клієнта від 19 червня 2025 року, складений у письмовій формі згідно з додатком №1 до договору та електронній формі згідно із додатком №1 до договору (а.с.40).

Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19062025 від 19.06.2025 року вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №39279-12/2024 від 18.12.2024 року в розмірі 15 920 грн. (а.с. на звороті 39).

Платіжною інструкцією №11887 від 19.06.2025 року підтверджується факт оплати за договором факторингу №19062025 від 19.06.2025 року (а.с. на звороті 40).

З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2026 року позивач направив на адресу боржника ОСОБА_1 досудову вимогу в якій повідомив про зміну кредитора та необхідність сплатити заборгованість за новими реквізитами, проте, заборгованість до теперішнього часу не погашена (а.с.41).

Розглядаючи спір по суті суд враховує таке.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Таким чином встановлено, що між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 дійсно 18.12.2024 року було укладено договір про надання фінансового кредиту №39279-12/2024, а сам договір, підписаний відповідачем власноруч, не визнавався недійсним.

Відповідно до п.1.6 договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4323-34хх-хххх-4438.

Одночасно із цим, позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 5 000 грн.

Наданий позивачем лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про переказ грошових коштів згідно договору на переказ коштів ФК-П-2022/02-3 від 2022-02-22, не є первинним бухгалтерським документом, що підтверджує факт отримання позичальником таких грошових коштів.

Окрім того, позивачем не надано виписки про рух коштів по картковому рахунку позичальника, клопотання про витребування таких доказів позивачем до суду також не подавалось. Тобто, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Доказом надання позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит.

Разом із тим, позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірі, що передбачений кредитним договором, а відповідач ці кошти отримав.

Більш того, як вбачається із наданого на виконання ухвали суду листа АТ «Акцент-Банк» від 13.07.2026 року №49081/47-260713/113-БТ (а.с.71) у громадянина ОСОБА_1 рахунки в АТ «А-Банк» відсутні взагалі.

У справах про стягнення кредитних коштів на банк або іншу фінансову установу покладений обов`язок довести факт передачі коштів позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, в іншому випадку, без доведення цього факту, втрачається право банку на пред`явлення будь-якої вимоги.

Доведення позивачем умов кредитування і наявності заборгованості є обов`язком позивача, виходячи з принципу змагальності сторін, закріпленого ст.12 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2019 у справі №61-28582ск18.

При цьому, суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, в той час, додаткових клопотань від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про витребування таких доказів як виписка про рух коштів по рахунку позичальника та договір взаємозаліку, як це передбачено ЦПК України, до суду не подавалось.

Вказані висновки ґрунтуються на правовій позиції, викладеній Верховним Судом у постанові від 29 січня 2020 року у справі № 755/18920/18.

За вказаних обставин, у зв`язку з не доведенням позивачем належними та допустимими доказами виконання обов`язку щодо переказу коштів за кредитним договором відповідачу на його рахунок, а також фактичного користування відповідачем коштами, та неналежністю наданого ним розрахунку як доказу заборгованості, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., а також заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу в розмірі 8 000 грн., які покладаються на нього у зв`язку із відмовою позивачу в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 141, 207, 509, 526, 530, 536, 549, 551, 610, 615, 625, 633, 634, 651, 1046, 1050, 1054, 1055, 1069 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 4-й поверх),

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Суддя Н.В. Токар