Рішення № 140243159, 15.04.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9733/25

Провадження № 2/0203/824/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

08 жовтня 2025 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулось до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. (а.с.1-4) Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 10 листопада 2025 року вказану позовну заяву було передано за підсудністю до Центрального районного суду міста Дніпра. (а.с.26)

В обґрунтування позову зазначено, що 18.10.2022 року між ПрАТ «СК «АРКС» (Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено електронний договір комплексного страхування майна № DNHENBR-229I3SN. Предметом даного договору є майнові інтереси страхувальника пов`язані із володінням та користуванням нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 . 12.04.2023 року із застрахованим майном відбулась страхова подія - пошкодження вхідних дверей квартири, внаслідок виникнення пожежі в квартирі АДРЕСА_2 , яка відбулась в наслідок того, що мешканець квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння заснув під час паління у ліжку, в наслідок чого сталося займання приміщення його квартири. Страхувальник за договором добровільного страхування майна № DNHENBR-229I3SN звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, залиття водою застрахованої квартири, визнано страховим випадком. ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 7 109 грн. 51 коп. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 7 109 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору. (а.с.1-4)

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Дніпра від 08 грудня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху. (а.с.33) 18 грудня 2025 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви. (а.с.35-39)

Ухвалою судді від 23 грудня 2025 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.40)

Позивач у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення на його електронну адресу судових повісток. Позивачем було подане клопотання, в якому він просить суд розглянути справу за відсутності представника ПрАТ «СК «АРКС». (а.с.43-44)

Відповідач в судові засідання не з`явився, відзив на позов до суду не находив. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. (а.с.а.с.41, 48, 51) Клопотань про розгляд справи за його відсутності відповідач не надав, про причини неявки не повідомив. Конверти, направлені на адресу відповідача, повернулись до суду із позначкою «адресат відсутній». (а.с.а.с.42, 49, 56)

З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 18.10.2022 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено електронний договір комплексного страхування майна № DNHENBR-229I3SN. Предметом даного договору були майнові інтереси пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням належним страхувальнику майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.5)

Відповідно до Акту від 12.04.2023 року про пожежу за адресою: АДРЕСА_4 , вбачається, що 12.04.2023 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_4 сталась пожежа. (а.с.6-7)

Згідно відповіді Відділу поліцію № 2 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області вбачається, що мешканець квартири АДРЕСА_5 12.04.2023 року перебував за місцем мешкання та в стані алкогольного сп`яніння заснув під час паління у ліжку, в результат чого сталось займання приміщення його квартири. (а.с.8)

14.04.2023 року страхувальник звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» з заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку. (а.с.10)

На підставі даної заяви та наданих страхувальником документів було розраховано розмір страхового відшкодування, визначена вартість відновлювального ремонту застрахованого об`єкта в розмірі 7 109 грн. 51 коп. та складено страховий акт № ARX3652710 від 03.05.2023 року. (а.с.а.с.11, 13)

На підставі вищезазначеного страхового акту, ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 7 109 грн. 51 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 970438 від 04.05.2023 року. (а.с.15)

Відповідачем ОСОБА_1 не було надано суду жодних доказів на спростування висновків страхового акту та розрахунку страхового відшкодування щодо вартості відновлювального ремонту застрахованого об`єкта, пошкодженого внаслідок пожежі 12.04.2023 року.

Статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру), зобов`язані забезпечити його схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

Положеннями ст.ст.319, 321 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує, власник не може використовувати право власності на шкоду правам громадян, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 322 ЦК України також передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Таким чином, позивач, здійснивши виплату на користь страхувальника, виконав покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника квартири, а тому суд приходить до висновку, що у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 274, 280, 352-355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_6 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ідентифікаційний код 20474912; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7 109 грн. 51 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 грн., а всього 10 137 (десять тисяч сто тридцять сім) гривень 51 копійка.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня підписання його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення підписано 21.08.2026 р.

Суддя С.В. Єдаменко