Рішення № 140243156, 11.05.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/9385/25

Провадження № 2/0203/939/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пилипенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

17 грудня 2025 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернулось АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії у квартирі АДРЕСА_1 , за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Протягом 2019, 2020 та 2021 років при перевірці представниками ОСР були виявлені порушення, які були зафіксовані в актах, визначено обсяг та вартість спожитої не облікованої електричної енергії. На теперішній час заборгованість за складеними актами не сплачена, сума заборгованості становить 5 658,21 грн., яку позивач просить стягнути разом із судовими витратами по справі в розмірі 3 028 грн. (а.с.1-2)

Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху. (а.с.47) 02 січня 2026 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, надано уточнену позовну заяву. (а.с.49-51)

Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру та Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відповідей щодо зареєстрованого місця проживання та зареєстрованого місця проживання як ВПО відповідача фізичної ОСОБА_1 , (а.с.а.с.52, 53) ухвалою судді від 13 січня 2026 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.54)

Представник позивача у судові засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.57-59)

Відповідачка в судові засідання не з`явилась, відзив на позов до суду не надходив. Відповідачка повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до ст.ст.128, 129 ЦПК України, а також шляхом направлення СМС повісток-повідомлень. (а.с.а.с.56, 62, 65, 68) Клопотань про розгляд справи за її відсутності відповідачка не надала, про причини неявки не повідомила.

З урахуванням викладених вище обставин на підставі ст.ст.280, 287, 288 ЦПК України, розгляд справи проведено в заочному порядку. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII (надалі Закон). Цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії з метою забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам.

Згідно зі ст. 45 Закону, розподіл електричної енергії здійснюється Оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

27 листопада 2018 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), прийнято рішення про видачу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, яка набуває чинності з 01 січня 2019 року згідно з постановою НКРЕКП від 27.11.2018 № 1532.

Відтак на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» покладається функція Оператора системи розподілу (надалі ОСР) у межах території Донецької області та належних Товариству електричних мереж.

З 01 січня 2019 року правовідносини між сторонами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 року, у яких позивач виступає як ОСР, а відповідач як споживач послуг з передачі (розподілу) електричної енергії.

Відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2 , де відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Протягом 2019, 2020 та 2021 років при перевірці представниками ОСР під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень за місцем проживання відповідачки: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення.

На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ, виявлені порушення зафіксовані в актах про порушення ПРРЕЕ № 0001158 від 29.10.2019 року, № 008461 від 17.08.2020 року, № 010229 від 05.10.2020 року, № 010675 від 26.01.2021 року, № 014648 від 17.05.2021 року. (а.с.а.с. 4-5, 11-12, 21-22, 31, 72-75)

У відповідності до протоколу № 385 від 17.06.2021 року, протоколу № 167 від 08.02.2021 року, протоколу № 565 від 12.10.2020 року, протоколу № 497 від 31.08.2020 року, протоколу № 42 від 25.11.2019 року відбувались засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 0001158 від 29.10.2019 року, № 008461 від 17.08.2020 року, № 010229 від 05.10.2020 року, № 010675 від 26.01.2021 року, № 014648 від 17.05.2021 року, які відбувались без присутності відповідача, прийнято рішення, що зазначені акти складені у відповідності до вимог п.8.2.4, п. 8.2.5, п. 8.2.6 та про здійснення нарахування згідно п.8.4.13 за формулою 8 ПРРЕЕ. (а.с.а.с. 6, 13, 23, 32, 91)

Відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату та час засідання комісії з розгляду актів про порушення шляхом направлення на її адресу: АДРЕСА_2 , листів з рекомендованим повідомлення. Конверти відповідачка не отримувала, на засіданнях була відсутня, докази, які б спростовували інформацію позивача не надала. (а.с.а.с. 8-9, 17, 20, 27, 30, 36, 39, 90)

У відповідності до п.7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Таким чином, слід вважати укладеним договір між позивачем та відповідачкою, як побутовим споживачем про постачання електричної енергії на момент проведення технічної перевірки стану електроприборів обліку і електроустановок.

Відповідно до положень п.5.1.1 Правил оператор системи має право, зокрема: проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно з п.п.20 п.5.5.5. Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до ч.1 п.4 ч.2 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019/VIIІ учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 червня 2018 року у справі № 725/3790/16-ц, управління, утримання та збереження спільного майна не охоплює собою житлово-комунальні послуги. Це зумовлено тим, що житлово-комунальні послуги надаються на підставі договору про надання таких послуг. Більше того, житлово-комунальні послуги надаються не квартирі, як об`єкту права власності, а певному суб`єкту - власнику (співвласнику, наймачу, суб`єкту сервітуту тощо) квартири, який проживає в квартирі. По своїй суті надання житлово-комунальних послуг направлене на задоволення потреб власника (співвласника, наймача, суб`єкта сервітуту тощо) квартири і споживаються саме відповідним суб`єктом, а не для управління, утримання та збереження квартири, що перебуває в спільній частковій власності.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення спору. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст.ст.76, 77, 78, 79 ЦПК України).

Вказані у позові обставини підтверджуються актами про порушення ПРРЕЕ № 0001158 від 29.10.2019 року, № 008461 від 17.08.2020 року, № 010229 від 05.10.2020 року, № 010675 від 26.01.2021 року, № 014648 від 17.05.2021 року, протоколами засідання комісії № 385 від 17.06.2021 року, № 167 від 08.02.2021 року, № 565 від 12.10.2020 року, № 497 від 31.08.2020 року, № 42 від 25.11.2019 року, розрахунками розміру збитків.

Враховуючи встановлені обставини самовільного підключення відповідачкою до електромереж позивача поза засобами обліку електроенергії з метою безоблікового споживання за адресою останньої: АДРЕСА_2 , за відсутності доказів на спростування таких обставин і недоведеність зворотного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог стосовно порушення прав позивача, завдання йому збитків та наявність підстав для захисту прав позивача та стягненню з відповідачки вартості не облікованої електроенергії у розмірі 5 658,21 грн.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки 3 028 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (код ЄДРПОУ 00131268; адреса: 84302, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; р/р НОМЕР_3 у АТ «ПУМБ», МФО 334851) заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку, електричну енергію в розмірі 5 658 грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн., а разом 8 686 (вісім тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 21 копійка.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення підписано 15.05.2026 р.

Суддя С.В. Єдаменко