Ухвала суду № 140242935, 25.09.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6016/26

Провадження № 1-кс/202/7321/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків досудового розслідування

25 вересня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з керівником Дніпропетровської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026040000001313 від 04.06.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2026 року слідча звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026040000001313 від 04.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України.

30.07.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України, а саме в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисному зберіганні дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, а також у розповсюдженні дитячої порнографії.

Так, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 26.06.2026, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер із SSD-накопичувачами «KINGSTON» та «SAMSUNG», накопичувачем на жорстких магнітних дисках «SEAGATE», а також мобільний телефон «POCO X6 5G», за допомогою клієнт-програм файлообмінних мереж «eMule», «uTorrent» умисно одержав доступ до файлів графічних та відео форматів, які відносяться до дитячої порнографії (загалом понад сім тисяч графічних та понад три тисячі відеофайлів), завантажив їх і зберігав на зазначених носіях без мети збуту чи розповсюдження до моменту їх вилучення під час обшуку 26.06.2026.

Крім того, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_6 07.04.2026, 24.04.2026 та 25.04.2026, перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи персональний комп`ютер із SSD-накопичувачем «KINGSTON» та клієнт-програму «eMule», здійснив розповсюдження відеопродукції, що містила дитячу порнографію (загалом 11 відеофайлів), шляхом налаштування програми таким чином, що інші користувачі мали доступ до перегляду та завантаження цих файлів.

Обґрунтованість підозри, на думку слідчої, підтверджується протоколом огляду програмного продукту від 04.06.2026, протоколом обшуку від 26.06.2026, висновками експертів №КСЕ-19/104-26/24401 від 16.07.2026, №КСЕ-19/104-26/24411 від 17.07.2026, №КСЕ-19/104-26/24407 від 20.07.2026, №КСЕ-19/104-26/24398 від 23.07.2026 за результатами комплексних комп`ютерно-технічних та судово-мистецтвознавчих експертиз, протоколами огляду додатків до висновків експертів, мобільного телефону та накопичувачів від 27.07.2026 та 28.07.2026, іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.09.2026, однак для його завершення необхідно: виконати клопотання судового експерта ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 18.09.2026 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №14734; отримати та долучити висновок комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26.08.2026; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути з урахуванням одержання нових доказів, виконати вимоги ст.290 КПК України та вирішити питання щодо закінчення досудового розслідування у порядку ст.283 КПК України.

Зазначені дії неможливо було здійснити раніше, оскільки клопотання експерта про надання матеріалів кримінального провадження та об`єкта дослідження надійшло до органу досудового розслідування лише 22.09.2026. Посилаючись на особливу складність кримінального провадження, слідча просила продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026040000001313 від 04.06.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

30.07.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України, за обставин, викладених вище.

Строк досудового розслідування закінчується 30.09.2026.

Частиною 1 ст.219 КПК України визначені строки досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першою статті 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Клопотання погоджено з керівником Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , тобто подане належним суб`єктом та погоджене уповноваженою особою.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Слідчий суддя враховує, що особлива складність цього кримінального провадження обумовлена специфікою та обсягом процесуальних дій, пов`язаних із дослідженням значного масиву цифрової інформації: предметом експертних досліджень є інформаційне наповнення чотирьох електронних носіїв, на яких виявлено понад десять тисяч файлів графічних та відео форматів, що вимагає проведення комп`ютерно-технічних досліджень, строки яких від органу досудового розслідування не залежать.

Досліджені матеріали підтверджують, що комп`ютерно-технічна експертиза призначена ухвалою слідчого судді від 26.08.2026 і на момент розгляду клопотання не завершена, а клопотання експерта від 18.09.2026 про надання додаткових матеріалів надійшло до органу досудового розслідування 22.09.2026, тобто за вісім днів до закінчення строку досудового розслідування. Отже, завершити досудове розслідування у встановлений строк неможливо з об`єктивних причин, не пов`язаних із неефективністю дій сторони обвинувачення.

Враховуючи встановлені обставини, а також досліджені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчою у клопотанні та прокурором у судовому засіданні того, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані для виконання завдань кримінального провадження, та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин у строк до 30.09.2026.

Відсутність заперечень підозрюваного та захисника не звільняє слідчого суддю від обов`язку перевірити наявність підстав для продовження строку, проте свідчить про те, що сторона захисту не вбачає в такому продовженні непропорційного обмеження своїх прав.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України на слідчого покладено обов`язок зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1 ст.28 КПК України).

Чотирьох місячний строк не перевищує граничного шестимісячного строку, встановленого п.2 ч.3 ст.294 КПК України, що відповідає вимозі щодо найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень у цьому кримінальному провадженні є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців з дня повідомлення особі про підозру, тобто до 30.11.2026, що відповідатиме засадам кримінального провадження, зокрема щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026040000001313 від 04.06.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідча суддя склала 30.09.2026

Слідчий суддя ОСОБА_8