Постанова № 140242760, 30.09.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3867/26

Номер провадження 3/213/1092/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СЮП ВП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює машиністом конвеєра Північного ГЗК, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВБА №170944 від 15.09.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12 вересня 2026 року о 16:30 год розпивав слабоалкогольний напій, а саме пиво марки «Hike» об`ємом 0,5 л, міцністю 4,8%, знаходячись на лавці біля під`їзду по пр. Перемоги біля буд.9 і м. Кривий Ріг, де споживання пива заборонено, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 недосяг відповідного віку з якого настає адміністративна відповідальність, відповідальність несе мати ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно і належним чином при складанні протоколу, а також судом шляхом СМС-повідомлення на вказаний в протоколі номер її мобільного телефону, яке остання отримала, що видно із довідки про доставку. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомила. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без її участі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.184 КУпАП, підтверджується письмовими матеріалами справи, які узгоджуються між собою, є достатніми та допустимими, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВБА №170944 від 15.09.2026, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , фотокопіями паспортів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом поліцейської. Надані суду письмові матеріали не містять розбіжностей та в сукупності підтверджують фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто у невиконанні своїх обов`язків щодо виховання сина, у результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 у віці п`ятнадцяти років вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 її особу, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у межах санкції ч.3 ст.184 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, 184 ч.3, 268, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Отримувач платежу ГУК у Дн-кiй обл/Iнгул.р. м. Кривого Рогу /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок UA178999980313030106000004649, код класифікації доходів бюджету 21081100.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хмельова С.М.