Ухвала суду № 140242627, 02.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 207/2918/26

провадження № 6/208/775/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальнісчтю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Південного районного суду міста Кам`янського із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 66356522, в якій заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місце знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б,) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 17280, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Ухвалою Південного районного суду міста Кам`янського від 22.06.2026 матеріали справи № 20/2918/26 по заяві передані на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського, які надійшли до Заводського районного суду міста Кам`янського - 11.08.2026 року.

З метою виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно відомостей відділу формування та ведення територіальної громади міста Кам`янської міської ради № 25/1022, які надійшли до суду 31.08.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 11.08.2021 року та знята з реєстрації з 30.09.2024 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, матеріали заяви не містять відомостей щодо наявності у померлої ОСОБА_1 правонаступника (спадкоємця), який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а також відсутні докази на підтвердження такого правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, з огляду на смерть боржника, для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження необхідним є встановлення особи її правонаступника та наявності правових підстав для переходу до нього прав та обов`язків померлої.

Однак в матеріалах справи не зазначено особу правонаступника померлої ОСОБА_1 , не наведено відомостей щодо відкриття спадщини та її прийняття спадкоємцем (спадкоємцями), а також не надано відповідних доказів.

За таких обставин суд позбавлений можливості встановити особу, яка може бути правонаступником померлого боржника у виконавчому провадженні № 66356522.

Встановлені судом обставини щодо смерті боржника та відсутності в матеріалах заяви відомостей про його правонаступника підлягатимуть врахуванню при повторному зверненні заявника до суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г. Гречана