Ухвала суду № 140242372, 28.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10769/26

Провадження № 1-кп/201/968/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зупинення розгляду кримінального провадження стосовно його підзахисної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025130000000056 від 22.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового розгляду до розшуку його підзахисної. Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що постановою слідчого від 22 жовтня 2025 року на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а також посилався на необізнаність його підзахисної про здійснення щодо неї кримінального переслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Ухвалою Соборного районного суду м. Дніпра від 17 липня 2026 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Як убачається з матеріалів справи, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося у спеціальному досудовому розслідуванні на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 25 червня 2026 року (in absentia).

Щодо доводів захисника про необізнаність обвинуваченої ОСОБА_5 про кримінальне переслідування, суд зазначає наступне. Статус спеціального досудового розслідування та подальшого судового провадження набувається у судовому порядку за наявності вичерпних доказів того, що підозрювана усвідомлено ухиляється від явки до органів досудового розслідування та суду, перебуває поза межами досяжності правоохоронних органів на тимчасово окупованій території або за кордоном з метою уникнення кримінальної відповідальності. Процесуальні документи, виклики та повідомлення про підозру у такому разі публікуються та спрямовуються згідно з вимогами КПК України. Сама по собі відмова особи виходити на зв`язок зі слідством, ігнорування офіційних викликів та перебування на тимчасово окупованій території України не свідчать про «необізнаність», а вказують на свідоме ухилення від правосуддя. Особа не може посилатися на власну протиправну поведінку чи ухилення від процесуальних обов`язків як на підставу для зупинення судового процесу.

Аналізуючи доводи захисника про необхідність зупинення провадження у зв`язку з оголошенням обвинуваченої в розшук постановою слідчого від 22 жовтня 2025 року на підставі ст. 281 КПК України, суд зауважує на таке.

Згідно зі ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на тяжку хворобу, що виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Водночас системний аналіз норм процесуального закону свідчить, що інститут спеціального судового провадження (глава 24-1 КПК України) створювався саме для ситуацій, коли обвинувачена особа переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена в розшук.

Оголошення особи в розшук на стадії досудового розслідування та здійснення розшукових заходів є передумовою для звернення прокурора з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, а в подальшому передачі обвинувального акта до суду для розгляду в порядку спеціального судового провадження. Вимагати зупинення судового розгляду на тій підставі, що особа перебуває в розшуку, у провадженні, яке спеціально призначене для розгляду справ стосовно осіб, які переховуються від суду, означало б нівелювання самої суті та призначення спеціального судового провадження, спрямованого на забезпечення невідворотності кримінальної відповідальності.

Підстав вважати, що розшук особи на стадії досудового розслідування унеможливлює розгляд справи судом у рамках спеціального провадження, норми КПК України не містять.

За таких обставин, посилання захисника на розшук та необізнаність обвинуваченої не спростовують законності та обґрунтованості продовження судового провадження, а клопотання про зупинення провадження є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 335, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення розгляду кримінального провадження стосовно його підзахисної ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1