Ухвала суду № 140242338, 30.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11618/26

Провадження № 2-с/201/146/2026

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

30.09.2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд у складі судді Давидовської Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 201/11618/26 від 19.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 201/11618/26 від 19.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (далі КП «Теплоенерго» ДМР) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги за період 01.08.2023 року до 31.07.2026 року у сумі 14 000,00 грн.

Заявник у поданій заяві зазначає, що на його думку є підстави для його скасування з огляду на неправильність розрахунку заборгованості, яка сплачувалася і на теперішній час відсутня, що підтверджується відповідною квитанцією про оплату. Оскільки забогованість сплачена, однак у межах наказного провадження боржниця була позбавлена можливості доведення правильності нарахування заборгованості за послуги та взагалі її наявності то вищезазначене прямо вказує на те, що заборгованість не є безспірною. Отже, вимоги стягувача про стягнення з боржника заборгованості за послуги з теплопостачання можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню з одночасним роз`ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. З огляду на зазначене судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того, зазначає, що ухвалою суду від 21.09.2026 року заяву про скасування судового наказу залишено без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору. Отже, причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу є поважними та підлягають поновленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з такого.

В ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно пункту 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ураховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав для відмови у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-171 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 201/11618/26 від 19.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги за період 01.08.2023 року до 31.07.2026 року у сумі 14 000,00 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Давидовська