Рішення № 140242291, 24.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13555/25

Провадження № 2/201/1252/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , треті особи: Соборний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,,

керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , треті особи: Соборний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 472, виданого 19 жовтня 2023 року повторно Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.О.Куць

Справа № 201/13555/25

Провадження № 2/201/1252/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рясної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , треті особи: Соборний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , треті особи: Соборний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позовна заява мотивована тим, що на початку 2022 року ОСОБА_1 познайомився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та між ними мали місце поодинокі зустрічі особистого характеру, які не передбачали спільного проживання, ведення спільного господарства чи наміру створювати сім`ю. Спільного подружнього життя вони з ОСОБА_4 не вели, стосунки носили короткочасний та нехарактерний для сімейних відносин характер. Після припинення цих контактів вони не підтримували спілкування, спільне господарство не вели, матеріальної чи моральної взаємопідтримки не здійснювали. Через певний час ОСОБА_4 повідомила позивачу, що очікує на народження дитини, при цьому запевняючи, що саме він є батьком. Позивач, не заперечуючи можливості такого факту, повідомив ОСОБА_4 , що спільне подружнє життя між ними є неможливим, однак дитину, якщо він дійсно є батьком, він не проти записати на себе.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 народила доньку ОСОБА_2 , про що Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20.06.2023 року складено відповідний актовий запис №472. Після народження ОСОБА_5 , відомості про батька було внесено зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, оскільки позивач проходив військову службу і не міг прибути до ДРАЦС одразу після народження дитини з метою подання відповідної заяви. Позивач погодився на внесення відповідних змін, оскільки перебував у добросовісному переконанні та не виключав того факту, що дитина справді є його біологічно, і не мав підстав сумніватися у словах матері, оскільки на період зачаття дитини між ними дійсно були періодичні відносини. На підставі його заяви 19 жовтня 2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було внесено відповідний актовий запис та видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , у якому в графі «батько» зазначено позивача ОСОБА_1 . До та після народження дитини, ОСОБА_4 періодично дзвонила і прохала матеріальної допомоги, Позивач її надавав, пересилаючи кошти на банківський рахунок, а також передаючи безпосередньо, однак після внесення відомостей про батька, 24.10.2023 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за №1005, який він добросовісно виконував. З дитиною ОСОБА_1 бачився лише декілька разів, після звільнення за станом здоров`я з військової служби, ОСОБА_4 цьому не сприяла, окрім матеріальної допомоги участі у вихованні малолітньої ОСОБА_2 не приймав.

Мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.07.2025 ОСОБА_1 , повідомлено про факт залишення ОСОБА_2 без батьківського піклування у зв`язку зі смертю матері. Позивач відмовився забирати дитину до себе, оскільки наразі у нього нова сім`я, його дружина категорично проти. Окрім того, у зв`язку із не спілкуванням з дитиною, батьківських почуттів до дитини він не відчуває. 14.07.2025 після смерті ОСОБА_4 співробітниками управління служби у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради та інспектором СОНП ВП ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області малолітня ОСОБА_2 , 2023 р.н., була доставлена та влаштована до КНП «МКБЛМД ім. Руднєва» ДМР.

Наказом управління - служби у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради №15 від 25.07.2025 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово передана в сім`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою проживання: АДРЕСА_2 , з 25.07.2025 року по 25.01.2026 року, або до вирішення питання про набуття дитиною статусу та подальшого влаштування дитини, якщо це станеться раніше.

У подальшому, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради в інтересах дитини - ОСОБА_2 , звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (Справа № 202/7666/25) з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У зв`язку із тим, що у позивача є сумніви у тому, що він є біологічним батьком малолітньої дитини, він має право оспорити своє батьківство і бути звільненим від сплати аліментів на утримання дитини, яка на його переконання може бути не його рідною.

Посилаючись на норми ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України позивач просив йиключити з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 472, виданого 19 жовтня 2023 року повторно Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2025 року для розгляду цивільної справи №201/13555/25 визначено суддю Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра Куць О.О. від 10 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали суду подати суду відзив на позов.

Ухвалою від 08 січня 2026 року призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою від 15 червня 2026 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 21 липня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача адвокат Захарчук Н.В. позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без участі строни позивача.

Представник органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Якимчук В.І. просила розглядати справу без її участі, у заяві вх.№ еп 6385 від 15 вересня 2026 року повідомила, що малолітня ОСОБА_6 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштована під опіку до громадян України.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), батьками малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , значаться позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 472.

Звертаючись із позовною заявою, позивач вказував, що не знав, що він не є біологічним батьком дитини, а після народження ОСОБА_5 , відомості про батька було внесено зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, оскільки він проходив військову службу і не міг прибути до ДРАЦС одразу після народження дитини з метою подання відповідної заяви.

24 жовтня 2023 року мід ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір про участь у вихованні та утримані дитини, яким, зокрема, розмір аліментів погоджено у сумі 2800 грн. на місяць.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дитини ОСОБА_4 померла.

Згідно повідомлення представника органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради Якимчук В.І. заяві вх.№ еп 6385 від 15 вересня 2026 року станом на день розгляду справи малолітня ОСОБА_6 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштована під опіку до громадян України.

Відповідно до частини першої статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Частиною першою статті 2 СК України встановлено, що СК України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Згідно з частинами першою-третьою статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Змістом частин першої, дев`ятої, десятої статті 7 СК України закріплено загальні засади регулювання сімейних відносин та визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами (частина перша).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до положень статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульоване змістом статті 125 СК України.

Так, відповідно до частини другої вищезгаданої норми, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Про зазначене також зауважував Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а саме: «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Крім того, Верховний Суд у постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23) та інших виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.

За загальним правилом, визначеним статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що є одним із основоположних його принципів. За змістом частини третьої зазначеної норми, обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які посилається особа як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на кожну із сторін.

Згідно із частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частинах першій-третій статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що згідно висновку експерта № 86-МГ від 28 травня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Тобто батьківство ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виключається.

За положеннями статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з пунктом 1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державному архіві внесення змін до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до пункту 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до підпункту 20 пункту1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

В силу приписів статті 134 Сімейного Кодексу України та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, з урахуванням факту того, що позивач не є біологічним батьком дитини позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 , треті особи: Соборний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 472, виданого 19 жовтня 2023 року повторно Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 30 вересня 2026 року.

Суддя О.О.Куць