Ухвала суду № 140242168, 24.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 201/10295/26

Провадження № 6/175/452/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

На розгляд справи ніхто із учасників справи не з`явився, заявник просив розглянути справу без його участі, усі інші учасники повідомлялися належним чином, але не з`явилися, тому суд визнає їхню неявку неповажною та вважає за можливе розглянути без їх участі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 15.03.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» було укладено кредитний договір № 512698-А.

18.09.2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-17.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01.

31.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було видано виконавчий напис № 62108 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 512698-А та стягнення плати за вчинення виконавчого напису.

22.02.2022 року приватним виконавцем Макаренко А.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68733568 з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 62108.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 16102025-01-ОФ, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 512698-А.

Таким чином, ТОВ ФК «Позика» набуло права вимоги до боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15.03.2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СС Лоун» було укладено кредитний договір № 512698-А.

18.09.2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу № 40071779-17.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу № 28/1220-01.

31.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. було видано виконавчий напис № 62108 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 512698-А та стягнення плати за вчинення виконавчого напису.

22.02.2022 року приватним виконавцем Макаренко А.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 68733568 з приводу примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 62108.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 16102025-01-ОФ, який передбачав відступлення права вимоги за кредитним договором № 512698-А.

Таким чином, ТОВ ФК «Позика» набуло права вимоги до боржника.

Відповідно до частини 1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Верховний Суд у Постанові від 27.11.2019 року у справі № 496/2685/13-ц дійшов висновку про те, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто, може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про існування підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,7,10,12,13,44,77,81,258-261,263,ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 68733568 з примусового виконання виконавчого напису № 62108, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 512698-А та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення

Суддя Н.С. Краснокутська