Ухвала суду № 140242166, 25.09.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/14955/25

Провадження № 6/175/524/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С. за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому документі (виконавчому листі) у цивільній справі № 175/14955/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядалась цивільна справа № 175/14955/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.02.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення та видано виконавчі листи у справі.

14.09.2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища « ОСОБА_3 ».

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, заяв не подали.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Пунктами 17.1, 17.2, 17.3 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій і електронній формах не допускається; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;; до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Як вбачається з виконавчого листа у ньому помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища « ОСОБА_3 ».

Таким чином, у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши правильно прізвище відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі (виконавчому листі) у цивільній справі № 175/14955/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 175/14955/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно у виконавчому листі прізвище відповідача (боржника): « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Н.С. Краснокутська