Рішення № 140241947, 29.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2963/26

Провадження № 2/209/2319/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді - Решетник Т.О., за участю секретаря судового засідання Кіфарець А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Кам`янське цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

18.05.2026 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача 13501,54 грн., матеріальної шкоди в порядку регресу та 2662,40 грн., судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 22.06.2023 року о 01 год. 20 хв., в місті Кам`янське по бульвару Героїв13, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу Chevrole Aveo д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12.09.2023 року (справа №209/3570/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність полісу, водій пошкодженого транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» з повідомленням про ДТП від 23.06.2023 року.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду ТЗ від 29.06.2023 року та ремонтну калькуляцію № 11833_05 від 13.07.2023 року, відповідно до якої вартість ремонту склала 14382,47 грн.

Власник пошкодженого автомобіля надав акт здачі-приймання робіт № 1 від 27.06.2023 року та квитанцію №9310050401521621, про оплату послуг з транспортування пошкодженого ТЗ на суму 1500,00 грн.

На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від 21.07.2023 року, Приватним акціонерним товариством «Страхова група ТАС» затверджено страховий акт № 14100/05/923 від 25.07.2023 року на суму 12682,47 грн.

Розрахунок страхового відшкодування складає 14382,74 грн.- вартість ремонту; 1500,00 грн.- вартість транспортування, та з вирахуванням 3200,00 грн.- (франшиза), що дорівнює 12682,47 грн.

Відповідно до вищевикладеного представник позивача, просить суд, стягнути з ОСОБА_1 , на користь позивача 13501,54 грн., матеріальної шкоди в порядку регресу та 2662,40 грн., судового збору.

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою суду від 01.06.2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справуи без участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22.06.2023 року о 01 год. 20 хв., в місті Кам`янське по бульвару Героїв13, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу Chevrole Aveo д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12.09.2023 року (справа №209/3570/23) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. Враховуючи наявність полісу, водій пошкодженого транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» з повідомленням про ДТП від 23.06.2023 року.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Daewoo Lanos, д.н. НОМЕР_2 , було проведено його огляд, за результатами якого складено акт огляду ТЗ від 29.06.2023 року та ремонтну калькуляцію № 11833_05 від 13.07.2023 року, відповідно до якої вартість ремонту склала 14382,47 грн.

Власник пошкодженого автомобіля надав акт здачі-приймання робіт № 1 від 27.06.2023 року та квитанцію №9310050401521621, про оплату послуг з транспортування пошкодженого ТЗ на суму 1500,00 грн.

На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від 21.07.2023 року, Приватним акціонерним товариством «Страхова група ТАС» затверджено страховий акт № 14100/05/923 від 25.07.2023 року на суму 12682,47 грн.

Розрахунок страхового відшкодування складає 14382,74 грн.- вартість ремонту; 1500,00 грн.- вартість транспортування, та з вирахуванням 3200,00 грн.- (франшиза), що дорівнює 12682,47 грн.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з положеннями частини першої ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно положення ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку

Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ч. 1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на п.п. а п. 38.1 ст. 38 Закону, зазначив, що відповідач ОСОБА_1 , керував транспортним засобом у стані сп`яніння, що свідчить про те, що ПАТ «СГ «ТАС» має право зворотної вимоги (регресу) до відповідач у розмірі виплаченого відшкодування.

Суд встановив, що постановою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 12.09.2023 року ОСОБА_1 , було визнано винним у скоєнні ДТП та знаходженні за кермом в нетверезому стані, чим було порушено вимоги п. 13 ПДР України, за що була передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накладений штраф у розмірі 17000,00 тис. грн., із позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відтак з урахуванням положень ч. 6ст. 82 ЦПК України, суд вважає, що обставини щодо спричинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди під час керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння доказуванню не підлягають.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ПАТ «СГ «ТАС» має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого потерпілому ОСОБА_2 , відшкодування у сумі 13501,54 грн.

Враховуючи, що відповідач не з`явився у судове засідання та докази добровільного відшкодування позивачу сплаченого на користь ОСОБА_2 , страхового відшкодування у розмірі 13501,54 грн., не надав, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СГ«ТАС» вказаних коштів.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.979, 980, 999, 1166 ч. 1, 1187 ч. 1, 2, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, ст.5-7, 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.4,13,76-82,89,133 ч. 1,3,137,141ч. 1,247 ч. 2,258,259,263-265,282-284,288,289,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (АТ «СГ «ТАС» приватне) (ЄДРПОУ 30115243, м.Київ, вул. Кіото, 25 офіс 203) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (АТ «СГ «ТАС» приватне) (ЄДРПОУ 30115243, м.Київ, вул. Кіото, 25 офіс 203) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 13501,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група ТАС» (АТ «СГ «ТАС» приватне) (ЄДРПОУ 30115243, м.Київ, вул. Кіото, 25 офіс 203) судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Решетник