Рішення № 140241878, 22.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 191/398/26

Провадження № 2/210/1761/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 вересня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Комбарової Д.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без проведення судового засідання, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 30.09.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту №2997318, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. на умовах визначених кредитним договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

ТОВ «Авентус Україна» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

21.04.2021 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір факторингу №ККАУ-21042021. Згідно вказаного договору «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №2997318 від 30.09.2020 року.

Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 19832,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 7000,00 грн.; прострочена заборгованість за сумою процентів становить 12832,00 грн. Посилаючись на норми ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у вищенаведеному розмірі та понесені ним судові витрати у справі.

Аргументи учасників справи

Сторона відповідача скерувала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача зазначає, що позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у сумі 19832,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 7000,00 грн.; заборгованість за процентами 12832,00 грн., Також, позивач просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 8000,00 та судовий збір. Згідно умов договору, та також, як зазначає і сам Позивач, строк кредитування складає 14 днів, а отже нарахування процентів поза межами строку кредитування, тобто після 13.10.2020 року є порушенням норм чинного законодавства. Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач розраховує відсотки поза межами строку кредитування. Таким чином, максимальний розмір процентів який може бути розрахований та пред`явлений до стягнення з Відповідача складатиме 1862,00 грн. (7000,00 грн. * 1,90% = 133,00 грн. в день; 133,00 грн. * 14 днів). Крім того, позивач надає до матеріалів довідку про ідентифікацію, яка підтверджує одноразовий ідентифікатор, час відправки та номер телефону на який було відправлено ідентифікатор Відповідачу. Проте, позивачем не доведено з якими умовами кредитування погоджувався відповідач, окрім тих, які були запитувані та погодженні у анкеті-заявці. Також, у справі відсутні належні докази того, що номер телефону на який надсилався одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, дійсно належить відповідачу. Враховуючи зазначені обставини, суд просить відмовити ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у задоволені позовних вимог. Щодо витрат на правову допомогу, то представник позивача зазначає, що заявлені представником позивача кількість годин 6 год 30 хв. та суми в розмірі 8000 грн, не могли потребувати у фахівця у галузі права значного часу, зокрема часу зазначеного в акті на надання юридичної допомоги про надання правової допомоги, виходячи з того, що дана справа є типовою та нескладною за своєю суттю, крім того розрахунки здійсненні первісним кредитором (ТОВ «Авентус Україна»), а тому, керуючись принципом справедливості та розумності сторона відповідача вважає за потрібне зменшити розмір заявлених сум, у випадку відмови у позові - відмовити у задоволенні.

Також, стороною відповідача було подано клопотання про витребування доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

30.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна та ОСОБА_2 укладено Договір №2997318 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до умов договору, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 7 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 14 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання споживачем умов договору. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 3,66% річних; за стандартною ставкою 695,40% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за зниженою ставкою 7 009,80 грн., за стандартною ставкою 8 862,00 грн.. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом трьох робочих (банківських) днів з моменту укладення цього Договору. У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступні календарні дні, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк редиту (кількість днів), заначений в п. 1.4 Договору, відлік якого в даному випадку починаеться з моменту надання коштів. Новий Графік платежів розміщується Товариством в Особистому кабінеті. Товариство надає Споживачу консультації з питань виконання Договору, в тому числі шляхом надання інформації та документів через Особистий кабінет. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору. Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підписала Договір про споживчий кредит №2997318 шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до довідки про ідентифікацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала Договір про споживчий кредит №2997318 від 30.09.2020 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», Акцепт (Договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором: М984799 час відправки ідентифікатора позичальнику 30.09.2020; 20:43:19, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор 380932181238.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором судом досліджено повідомлення від провайдера за вих. № 6510-ВП від 16.12.2025 року, що надає послуги ТОВ «Авентус Україна» з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти 30.09.2020 року на суму 7000,00 маска картки НОМЕР_2 , код авторизації 037662, номер транзакції в системі НОМЕР_3 .

З розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2997318 від 30.09.2020 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 становить 19832,00 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 7000 грн.; заборгованість за процентами 13832,00 грн.. Сума сплаченої суми за відсотками 1000, 00 грн..

21.04.2021 року ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021. Згідно вказаного договору «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №2997318 від 30.09.2020 року.

Згідно витягу з Реєстру до Договору відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_2 на суму 19832,00 грн..

Також, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 02.09.2023 року. Після укладення шлюбу, відповідач змінила прізвище на ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду про витребування доказів, надано оригінал Кредитного договору №2997318 від 30.09.2020 року та LOG файл укладення Кредитного договору №2997318 про надання споживчого кредиту та продукту «NewShop» від 30.09.2020 року на СD-диск, який був перееданий первісним кредитором разом з оригіналом Кредитного договору та в якому відображено повну хронологію укладення Кредитного договору.

Крім того, на виконання ухвали суду надано відповідь від АТ КБ «ПриватБанк», з наданої відповіді встановлено, що на ім`я ОСОБА_6 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Клієнт ОСОБА_6 верифікований шляхом підписання Анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 23-10-2017 р. Також, зазначено, що по рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) зарахування коштів на суму 7000,00 за період 30.09.2020-30.09.2020 р. відсутнє.

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір,в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів,виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться(роздрібна торгівля,перевезення транспортом загального користування,послуги зв`язку,медичне,готельне,банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ч.1 ст.640 ЦК України).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. (ст.642 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що Договір №2997318 про надання споживчого кредиту від 30.09.2020 року був укладений в електронній формі, тому на нього поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з пунктами 5, 7 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.

Статтею 6 вказаного Закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладання електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Статтею 12 Закону України «Про споживче кредитування» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно з частиною першою цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Таким чином, судом встановлено, що укладений кредитний договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України.

Згідно з статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду. Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З положень частини першої та другої статті 1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина перша статті 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з частиною статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з статтями 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За приписами ч.1 ст.1046 та ч.2 ст.1054 ЦК України кредитний договір є укладеним з моменту передання грошей. Саме в обов`язок позивача входить довести не лише факт підписання договору, а і факт передачі грошей.

Аналогічні за змістом правові висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 в справі № 6-1967цс15, постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 в справі № 464/3790/16-ц, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.10.2020 в справі №194/1126/18.

Поряд із цим підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом фактичного надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів можуть бути, зокрема, первинні документи, оформлені відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які підтверджують здійснення відповідної господарської операції та рух грошових коштів.

З матеріалів справи вбачається, що в умовах кредитного договору, а саме пунктом 2.1. визначено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором позивачем надано повідомлення від провайдера за вих. № 6510-ВП від 16.12.2025 року, що надає послуги ТОВ «Авентус Україна» з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти 30.09.2020 року на суму 7000,00 маска картки НОМЕР_2 , код авторизації 037662, номер транзакції в системі НОМЕР_3 .

Разом із тим за клопотанням самого позивача судом було витребувано від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1д) докази, а саме: чи є банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; чи була успішною транзакція, здійснена 30.09.2020 р. на банківську карту з номером № НОМЕР_1 в сумі 7000,00 грн.. Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти з номером № НОМЕР_1 , чи проводилась верифікація особи власника банківської карти з номером № НОМЕР_1 .

Згідно відповіді Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" встановлено, що по рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) зарахування коштів на суму 7000,00 за період 30.09.2020-30.09.2020 р. відсутнє.

Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не надало суду належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного перерахування кредитних коштів у розмірі 7 000,00 грн саме відповідачу ОСОБА_1 .

Зокрема, позивачем не надано до матеріалів справи платіжного документа, квитанції, платіжної інструкції, документа про здійснення переказу коштів або іншого первинного документа, який би підтверджував факт списання кредитних коштів з рахунку кредитодавця та їх подальше зарахування на рахунок чи банківську платіжну картку, що належить саме відповідачу.

Повідомлення, що надане стороною позивача від провайдера за вих. № 6510-ВП від 16.12.2025 року, що надає послуги ТОВ «Авентус Україна» з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків про успішно проведені кошти 30.09.2020 року на суму 7000,00 не підтверджує виконання позивачем умов кредитного договору, оскільки містить номер картки ( НОМЕР_2 ), що не зазначений в умовах кредитного договору, а також не підтверджено відповіддю з банку, що зазначена картка була відкрита на ім`я ОСОБА_1 .

Наданий позивачем кредитний договір сам по собі підтверджує лише факт його укладення між сторонами та визначення умов кредитування, однак не є доказом фактичного перерахування та отримання відповідачем грошових коштів у зазначеному розмірі. Саме по собі зазначення у договорі номера банківської платіжної картки відповідача не підтверджує факту здійснення на неї відповідного переказу.

Також, позивачем не надано суду жодної квитанції чи іншого платіжного документа, який би містив відомості про здійснення переказу 7 000,00 грн на банківську картку № НОМЕР_7 , зазначену позивачем як картку відповідача.

Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як правонаступник прав та зобов`язань ТОВ «Авентус Україна» за Договором про надання споживчого кредиту № 2997318 від 30.09.2020 року, не надав суду докази факту виконання зобов`язання з надання кредиту у розмірі 7000,00грн. саме ОСОБА_1 , та не довів, що відповідач отримав ці кошти шляхом перерахування на його особисту картку № НОМЕР_1 .

За таких обставин, з огляду на недоведеність факту надання та отримання відповідачем кредитних коштів, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Оскільки суду не надано доказів надання та отримання кредитних коштів, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову, суд не вбачає підстав надавати оцінку доводам відповідача щодо неправомірного нарахування відсотків.

Щодо судових витрат

За правилами частини першої ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про відмову в позові в повному обсязі, підстав для стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу немає.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 284, 288, 289, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ: 35234236, НОМЕР_8 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Суддя: О. В. Чайкіна