Ухвала суду № 140241753, 30.09.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3377/25

Номер провадження2-во/173/29/2026

У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про виправлення описки в рішенні суду від 29.06.2026 у справі № 173/3377/25 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства.

Зазначає, що в рішенні невірно зазначене прізвище її дитини.

Сторони в судове засідання не з`явилися, оскільки суд розглянув справу відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2026 задоволена заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства.

Встановлено, що в описовій частині рішення суду невірно зазначене прізвище сина заявника, стосовно якого встановлювалося батьківство, замість прізвища " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 ", що є очевидною опискою, яка не впливає на зміст та суть прийнятого судом рішення.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену описку у тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2026 року у справі № 173/3377/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, зазначивши прізвище дитини, стосовно якої встановлюється батьківство « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв