Рішення № 140241659, 01.10.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа №566/1146/26

провадження №2/566/889/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання: Драган Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.09.2025 між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 520444-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 12000,00 грн., строком на 16 тижнів. Процентна ставка за Кредитом: в день 1% фіксована. Комісія за надання Кредиту - 2400,00 грн.

Також, 05.11.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 520444-КС-005 про надання кредиту, відповідно до умов якої позичальнику надано додатковий кредит в сумі 13 000.00 грн. Окрім того, 21.12.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика та відповідачем укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 520444-КС-005 про надання кредиту в сумі 4 000.00 грн.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за вищевказаними договорами виконало, та надало позичальнику грошові кошти в загальному розмірі 29000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківську картку позичальника № 4149-6090 2808-8500.

Позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договорами та графіками платежів. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору та додаткових угод до нього, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме, здійснив часткове погашення кредиту в сумі 51583,62 грн., після чого не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 30529,42 грн., що складається з 11561,62 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 4856,04 грн. сума прострочених платежів по відсотках; 14111,76 грн. сума заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦКУ.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Бізнес позика» заборгованість за Договором про надання кредиту № 520444-КС-005 від 21.09.2025 у розмірі 30529,42 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 гривень.

29.07.2026 судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. (а.с.15).

08.09.2026 представник відповідача адвокат Шокуров Ю.Л. надіслав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що не заперечує факт укладення кредитного договору та двох додаткових угод до нього, однак вважає, що позовна вимога про стягнення суми заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦКУ в розмірі 14111,76 грн, не підлягає задоволенню відповідно до приписів п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. (а.с.29-30)

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.09.2025 р. між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 520444-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п.2.1 п.2 Договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 12 000, 00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика». Строк, на який надається кредит 16 тижнів. Процентна ставка за кредитом: 1 % в день, фіксована. Комісія за надання Кредиту - 2400,00 грн.

05.11.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 520444-КС-005 про надання кредиту, відповідно до умов якої позичальнику надано додатковий кредит в сумі 13 000.00 грн. Окрім того, 21.12.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика та відповідачем укладено Додаткову угоду №2 до Договору № 520444-КС-005 про надання кредиту в сумі 4 000.00 грн. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Перерахунок кредитних коштів здійснювався за реквізитами (банківською карткою) наданими ОСОБА_1 (див. додатки підсистеми "Електронний суд"). При цьому, фактичне отримання відповідачем кредитних коштів, не оспорено.

Встановлені судом обставини вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають з договору кредиту.

Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст. 526, 536, 1046, ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов`язок боржника повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.

Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів, відсотків за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 30 529,42 грн., що складається з 11 561,62 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 4 856,04 грн. сума прострочених платежів по відсотках; 14111,76 грн. сума заборгованості по відсотках, відповідно до ст.625 ЦКУ.

Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються розрахунком. (див. додатки підсистеми "Електронний суд").

Розглядаючи обгрунтованість вказаного розрахунку, суд виходить з наступного.

Проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню суми кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що становить 16 417,66 грн., знайшов своє підтвердження, так як її розмір узгоджується із матеріалами справи.

Крім цього, позивачем відповідачу ОСОБА_1 нараховано заборгованість за процентами річних, на підставі ст.625 ЦК України, у сумі 14 111,76 гривень.

Водночас суд враховує, що згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, нарахована позивачем на підставі ст.625 ЦК України сума процентів річних у розмірі 14111,76 грн. не підлягає стягненню. А тому, у цій частині позову, слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.512,516,612,625 ЦК України , п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,282-289,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м.Київ бульвар Лесі Українки,26, офіс 411, НОМЕР_2 ) заборгованість за договором № 520444-КС-005 про надання кредиту від 21 вересня 2025 року у розмірі 16 417 (шістнадцять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 66 копійок, яка складається з наступного: 11 561,62 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 4 856,04 грн. сума прострочених платежів по процентах.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м.Київ бульвар Лесі Українки,26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 1 431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) гривень 84 копійки.

У задоволенні позовної вимоги в частині стягнення відсотків, нарахованих за ст.625 ЦК України у розмірі 14111,76 гривень відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С.Лободзінський