Ухвала суду № 140241507, 30.09.2026, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2125/26

Провадження №2/548/1108/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні у залі суду м. Хорол заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 25.08.2026 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом та клопотанням про витребування письмових доказів, а саме відомостей про смерть ОСОБА_2 від Хорольського відділу реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 цю позовну заяву було передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 25.08.2026 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач протягом строку, встановленого судом, подав відзив на позовну заяву.

30.09.2026 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позову без розгляду.

У звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач адвокат Дем`яненко Т.Д. є підписантом вищевказаної позовної заяви, вона звернулася із такою заявою до суду, цю заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що ця заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий