Ухвала суду № 140241333, 01.10.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3391/26

Провадження № 2/541/2335/2026

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

представника позивача: Сидоренка Ю.В.,

представника відповідача Берегун Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про нарахування вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про нарахування вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ухвали суду від 20 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено на 01 жовтня 2026 року підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

28 вересня 2026 року в електронному вигляді через систему «Електронний суд» представник відповідача Берегун Т.М. подала заяву про закриття провадження у справі, відповідно до змісту якої сторона відповідача помідомила суд, що спір у справі відсутній, протокол комісії скасовано, докази чого додано до заяви. На підставі викладеного у відповідності до статті 206 ЦПК України просили закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Берегун Т.М. підтримала заяву про закриття провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивач заперечував проти закриття провадження у справі, позов підтримав та наполягав на задоволенні всіх позовних вимог викладених в позовній заяві, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в підготовче судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України, неявка позивача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі, позов підтримав та наполягав на задоволенні всіх позовних вимог викладених в позовній заяві, суд дійшов висновку, що спір між сторонами по справі не вирішено, тому заява представника відповідача про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.

Судом з`ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, представник відповідача в підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик свідків:

ОСОБА_2 , контролера групи технічного аудиту Миргородської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», юридична адреса: вул. Котляревського, буд. 59, м.Миргород, Полтавська обл.;

ОСОБА_3 , провідного фахівця групи нарахування корисного відпуску Миргородської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», юридична адреса: вул. Котляревського, буд. 59, м. Миргород, Полтавська обл.

Представник позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків, здійснити виклик свідків в судове засідання задля повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представник відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» про нарахування вартості необлікованої електричної енергії закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 листопада 2026 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_2 , контролера групи технічного аудиту Миргородської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», юридична адреса: вул. Котляревського, буд. 59, м.Миргород, Полтавська обл.;

ОСОБА_3 , провідного фахівця групи нарахування корисного відпуску Миргородської філії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», юридична адреса: вул. Котляревського, буд. 59, м. Миргород, Полтавська обл.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська