Ухвала суду № 140241270, 01.10.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1482/26

Провадження № 6/539/299/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник),

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому листі №539/1482/26 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №002/24332674-SP від 19.01.2024 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що у провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває справа №539/1482/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/24332674-SP від 19 січня 2024 року.

03.06.2026 року рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у справі №539/1482/26 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №002/24332674-SP від 19 січня 2024р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/24332674-SP від 19 січня 2024 року, в сумі 84 733,49 грн.

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 539/1482/26 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

22.09.2026 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. у судове засідання не з`явилась, у прохальній частині заяви про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2026 року позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/24332674-SP від 19.01.2024 у розмірі 84 733 (вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять три) грн 49 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

З матеріалів справи та автоматизованої системи документообігу суду Д-3 вбачається, що станом на час розгляду заяви Лубенським міськрайонним судом Полтавської області виконавчий лист у справі №539/1482/26 не видавався. Окрім того, матеріали справи не містять заяви про його видачу.

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимог.

29.06.2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року.

Як вбачається із платіжної інструкції в національній валюті №24400 від 29.06.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на користь АТ «ТАСКОМБАНК» грошові кошти у розмірі 52048193,70 грн, згідно договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

З Реєстру прав вимог (Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026) вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002/24332674-SP від 19.01.2024 в сумі 84733,49 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 39280,42 грн.; заборгованість по відсоткам 45453,07 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні Верховний Суд у постановах від 17.10.2023 у справі №480/2142/21, від 30.10.2023 у справі №480/907/21 дійшов наступних висновків: 50. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. 51. Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у відкритому виконавчому провадженні або при наявності виданого зацікавленій особі виконавчого листа.

Як зазначалось судом вище, станом на час розгляду заяви виконавчий лист у справі №539/1482/26 не видавався.

Зважаючи на те, що у справі №539/1482/26 виконавчий лист не видавався, тому відсутні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі у справі №539/1482/26.

Оскільки заміні стягувача або боржника у виконавчому листі передує видача виконавчого листа, то у даному випадку відсутність виконавчого листа є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261,442, 446 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна