Ухвала суду № 140240965, 30.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11551/26

(2-с/199/184/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою та просить суд скасувати судовий наказ №199/11551/26 (2-н/199/2406/26) від 04 вересня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.

У підтвердження своїх вимог посилається на те, що 04 вересня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпра було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія/номер паспорта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (серія/номер паспорта НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (вул. Артільна, буд. 6Б, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 36639101, IBAN № НОМЕР_4 , АТ «АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2023 по 31.07.2026 в розмірі 12671 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія/номер паспорта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (серія/номер паспорта НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (вул. Артільна, буд. 6Б, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 36639101, IBAN № НОМЕР_4 , АТ «АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209) судовий збір в розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 75 коп. з кожного з боржників окремо.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки між сторонами існує спір про право.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ №199/11551/26 (2-н/199/2406/26) від 04 вересня 2026 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко