Ухвала суду № 140240586, 01.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
01.10.2026
Номер справи
552/9662/26
Номер документу
140240586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9662/26

Провадження № 2-з/552/33/26

УХВАЛА

про забезпечення позову

01.10.2026 м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Дюміна Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , третя особа: Служба у правах дітей Полтавської міської ради, про визнання недійсною та скасування постанови про передачу майна стягувачу, скасування акту про передачу майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Полтавської міської ради про визнання недійсним та скасувати постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 17.09.2026 постановлену приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем; (реєстраційний номер зведеного виконавчого провадження 73514911), справа № 552/9662/26, провадження №2/5525732/26.

28.09.2026 року через систему «Електронний суд» заявник ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

В заяві вказував на те, що ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області у справі № 551/2272/22 від 08.05.2025 подання приватного виконавця задоволено надано дозвіл на реалізацію квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

26.12.2025 приватний виконавець Скрипник В.Л. звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із поданням, в якому просив визначити частку боржника ОСОБА_1 , у розмірі 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області у справі № 551/2272/22 від 30.01.2026, суд задовольнив подання приватного виконавця Скрипника В.Л.; визначив частку ОСОБА_1 у нерухомому майні, а саме квартирі АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1469958053101.

17.04.2026 приватним виконавцем Скрипником В.Л. винесено постанову про опис та арешт майна боржника, якою накладено арешт на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою від 06.05.2026 виконавець призначив суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи". За наслідком проведення оціночних дій складено звіт про незалежну оцінку майна № 236 від 08.06.2026, відповідно до висновку якого ринкова вартість 1/2 частини житлового приміщення становить 1068600 грн без включення суми ПДВ.

З огляду на те, що під час проведення електронних торгів від жодного учасника не надійшло заяв на участь, 15.09.2026 стягувач, ОСОБА_2 , протягом десяти робочих днів з дня отримання від виконавця повідомлення в порядку ч. 6 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», скористався своїм правом залишити за собою нереалізоване майно боржника в рахунок погашення заборгованості, про що надав відповідну заяву. 17.09.2026 постановлено, передати стягувачу: ОСОБА_2 , в рахунок погашення заборгованості в рамках зведеного виконавчого провадження № 73514911 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає малолітня особа ОСОБА_5 , та яка належить заявнику на праві власності.

За наслідками здійснених виконавчих дій приватним виконавцем Скрипником В.Л. складено акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Про існування виконавчого провадження, документів виконавчого провадження та ухвали Шишацького районного суду Полтавської області у справі №551/2272/22 від 08.05.202 заявнику стало відомо з опублікованих даних, що містяться на сайті ДП «СЕТАМ» під лотом за номером 604442.

На даний час існує реальний ризик того, що вказане майно в подальшому може бути відчужене, а рішення суду в разі задоволення позову виконати буде неможливо або його виконання буде ускладнене. В зв`язку з цим, просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 01.10.2026 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1469958053101 належить в рівних частинах ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 174, виданого 26.01.2018 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукционів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися від 28.09.2026.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, оскільки існує ризик спричинення їм збитків у разі, якщо сам позов або пов`язані з матеріально-правовими обмеженнями заходи з його забезпечення виявляться необґрунтованими.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частину чотирикімнатної квартири загальною площею 72,4 кв. м, житловою площею 47,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1469958053101, яка належить ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1 ), на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 174, виданого 26.01.2018.

Копію ухвали для виконання направити до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (36039 Полтава вул Української Повстанської Армії, буд. 29).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.О. Дюміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 140240586 ?

Документ № 140240586 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140240586 ?

Дата ухвалення - 01.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140240586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140240586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140240586, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 140240586, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 01.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140240586 відноситься до справи № 552/9662/26

Це рішення відноситься до справи № 552/9662/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140240585
Наступний документ : 140240587