Ухвала суду № 140240582, 01.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1316/23

Провадження № 6/552/642/26

У Х В А Л А

іменем України

01.10.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

з секретарем судового засідання Руденької А.І.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межіУкраїни боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Київський ВДВС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні перебуває виконавче провадження № 78433477, відкрите 24.06.2025 на підставі виконавчого листа № 552/1316/23, виданого 23.01.2025 Київським районним судом м.Полтави, про встановлення наступного порядку спілкування баби ОСОБА_2 та її участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - друга та четверта субота та неділя місяця з 12:00год суботи до 17:00 год неділі за місцем проживання ОСОБА_2 без присутності опікуна; - необмежене спілкування засобами відео зв`язку, але враховуючи розпорядок для дитини; - кожного року на день народження ОСОБА_4 разом всією сім`єю, в тому числі ОСОБА_2 , в загальнодоступних громадських місцях; -кожного року на День Святого Миколая та на Різдво Христове під час святкування разом всією сім`єю, в тому числі ОСОБА_2 , в загальнодоступних громадських місцях; - кожного року на день Захисника України з 12:00 год до 17:00 год в загальнодоступних громадських місцях з урахуванням розпорядку дня дитини, без присутності опікуна; - кожного року влітку з 25 липня по 03 серпня за місцем проживання ОСОБА_2 без присутності опікуна.

Державний виконавець вказував, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Державним виконавцем 24.07.2025 здійснено вихід за місцем проживання боржника та малолітньої дитини, перевірити виконання рішення не виявилось можливим, у зв`язку з зачиненими дверима.

Боржнику 29.07.2025 направлено виклик, на який він з`явився 04.08.2025 та надав письмові пояснення щодо невиконання рішення суду. До відділу 15.08.2025 надійшла заява боржника про намір виїзду за межі України з погодженням з виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради. Згідно повідомлення Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 перетнув кордон на виїзд з України 10.08.2025. Відомості щодо в`їзду на територію України станом на дату надання відповіді відсутні. Але до відділу 12.09.2025 надійшла заява представника стягувача якою повідомлено, що боржником рішення суду не виконується.

Просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повного виконання зобов`язань за виконавчим листом № 552/1316/23, виданим 23.01.2025 Київським районним судом м.Полтави, про встановлення порядку спілкування баби ОСОБА_2 та її участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні перебуває виконавче провадження № 78433477, відкрите 24.06.2025 на підставі виконавчого листа № 552/1316/23, виданого 23.01.2025 Київським районним судом м.Полтави, про встановлення наступного порядку спілкування баби ОСОБА_2 та її участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - друга та четверта субота та неділя місяця з 12:00год суботи до 17:00 год неділі за місцем проживання ОСОБА_2 без присутності опікуна; - необмежене спілкування засобами відео зв`язку, але враховуючи розпорядок для дитини; - кожного року на день народження ОСОБА_4 разом всією сім`єю, в тому числі ОСОБА_2 , в загальнодоступних громадських місцях; -кожного року на День Святого Миколая та на Різдво Христове під час святкування разом всією сім`єю, в тому числі ОСОБА_2 , в загальнодоступних громадських місцях; - кожного року на день Захисника України з 12:00 год до 17:00 год в загальнодоступних громадських місцях з урахуванням розпорядку дня дитини, без присутності опікуна; - кожного року влітку з 25 липня по 03 серпня за місцем проживання ОСОБА_2 без присутності опікуна.

Виконавче провадження № 78433477 відкрито згідно з постановою державного виконавця від 24.06.2026.

24.07.2025 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника та малолітньої дитини, перевірити виконання рішення не виявилось можливим, у зв`язку з зачиненими дверима.

29.07.2025 боржнику направлено виклик, на який він з`явився 04.08.2025 та надав письмові пояснення щодо невиконання рішення суду.

15.08.2025 до відділу надійшла заява боржника про намір виїзду за межі України за погодженням з виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 перетнув кордон на виїзд з України 10.08.2025, інформація про в`їзд відсутня.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Згідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 10.08.2025 о 16-10 перетнув державний кордон України, напрям перетину виїзд.

Також встановлено, що виїзд ОСОБА_1 та дитини сироти ОСОБА_3 , 2018 року народження, за межі України було погоджено виконавчим комітетом Київського районної в м. Полтаві ради як органом опіки та піклування.

Суд приходить до висновку, що сама по собі та обставина, що боржник ОСОБА_1 перебуває за межами України не може свідчити про свідоме ухилення його від виконання судового рішення.

Першочерговим завданням держави є забезпечення безпеки і права на життя дитини.

Верховний Суд неодноразово підтверджував, що в умовах військових дій дітям безпечніше залишатися за кордоном.

Суд приходить до висновку, що виходячи з особливого характеру обставин справи, складної безпекової ситуації, викликаної збройною агресією російської федерації проти України, перебування боржника з дитиною за кордоном, не свідчить про ухилення від виконання судового рішення про встановлення порядку спілкування баби ОСОБА_2 та її участі у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку про відсутність підставі для застосування заходів по тимчасовому обмеженню його у виїзді за межі України, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко