Ухвала суду № 140240557, 01.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4250/26

У Х В А Л А

01.10.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

представник позивача адвокат Усенко Михайло Ігорович,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник відповідача адвокат Кузь Юлія Олександрівна,

розглянувши клопотання представника відповідача Фещенка Олександра Сергійовича, ОСОБА_2 , про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №33354-02/2025 від 15.02.2025 року в загальному розмірі 25080 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та судові витрати на сплату судового збору - 2662,4 грн. та на професійну правничу допомогу - 8000,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 23 червня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження судом відповідачу встановлено строк, протягом якого він може подати відзив на позов, а саме п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

29 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому вона просила продовжити строк для надання відзиву на позову заяву до 15 вересня 2026 року включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.06.2026 відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Зважаючи на те, що встановлений судом строк спливає 06.10.2026, представник відповідача об`єктивно позбавлений можливості належним чином ознайомитися з матеріалами справи через особистий кабінет та підготувати якісний, обґрунтований відзив на позовну заяву у визначений судом термін, представник відповідача просила суд продовжити відповідачу та його представнику встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 552/4250/26 на 15 днів з моменту постановлення ухвали про продовження строку.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що відповідач ухвалу суду та повістку, які судом направлені за його адресою проживання, не одержав. Дані процесуальні документи повернуті суду поштовою організацією з довідкою про причини невручення «Адресат відсутній».

Як підтверджується даними Електронного суду, представник відповідача отримала доступ до матеріалів справи та одержала копію ухвали про відкриття провадження 29 вересня 2026 року о 21-30 год.

За змістом ч. 8, ст. 128 ЦПК України, ч. 6 ст. 272 ЦПК України, оскільки копію ухвали представник відповідача одержала після 17 год., днем вручення ухвали вважається наступний робочий день, тобто 30 вересня 2026 року.

Відповідно, перебіг строку для подання відзиву розпочався 01 жовтня 2026 року, і триватиме по 15 жовтня включно.

Таким чином, на час звернення представника відповідача з заявою про продовження строку та на час розгляду даної заяви судом підстави для продовження зазначеного строку відсутні.

Тому в задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку для надання відзиву слід відмовити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Фещенка Олександра Сергійовича, ОСОБА_2 , про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова